Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1672/2018 ~ М-1499/2018 от 13.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2018 года     г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новомосковске Тульской области (межрайонное) по доверенности Коллер Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-672/2018 по иску Татаринова А.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новомосковске Тульской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Татаринов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новомосковске Тульской области (межрайонное) об обязании ответчика включить в его специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости как медицинскому работнику, с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что решением ГУ УПФ РФ в г. Новомосковске Тульской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия специального стажа требуемой продолжительности. С отказом ответчика он не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Истец Татаринов А.В., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новомосковске Тульской области (межрайонное) по доверенности Коллер Ю.М. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела по существу не просила.

В соответствии с абзацем 7 статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, исковое заявление Татаринова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Татаринова А.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новомосковске Тульской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено Новомосковским городским судом Тульской области по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий