Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2023 ~ М-6/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-41/2023

34RS0025-01-2023-000016-25

                                       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                   Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре Труфановой Н.А.,

        7 февраля 2023 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Ларионову Федору Михайловичу, Сеимову Сергею Николаевичу, Беловой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований указал, что 27.11.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО8 ФИО21 ФИО24 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 8,5 % годовых.

Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 соглашения - до 27.11.2025.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № 3123 от 27.11.2020.

По состоянию на 11.01.2023 задолженность по кредитному соглашению № № от 27.11.2020 составляет <данные изъяты>, в т.ч.: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

АО «Россельхозбанк» стало известно, что заемщик ФИО9 А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации имеющейся у Банка, правопреемниками заемщика являются – Сеимов Сергей Николаевич, Ларионов Федор Михайлович, Белова Наталья Дмитриевна.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитное соглашение № №, заключенное 27.11.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО10 А.Н., взыскать солидарно с Сеимова С.Н., Ларионова Ф.М., Беловой Н.Д. в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Белова Н.Д., Сеимов С.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Ответчик Ларионов Ф.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела и отзыв на исковое заявление не представил.

        Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

        Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

        В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

        С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчиков о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчика Ларионова Ф.М. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2020 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО11 А.Н. заключено кредитное соглашение № № (л.д.50-57), по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 27.11.2025 (п.2), а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 8,5 % годовых (п. 4). Полная стоимость кредита составляет 11,189 % годовых.

Погашение кредита должно осуществляться аннуитентными платежами, 10 числа каждого месяца, согласно графику погашения. (п. 6).

Согласно графику погашения задолженности, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> (л.д. 58-59).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается банковским ордером № 364670 от 27.11.2020 (л.д.21), выпиской по лицевому счету ФИО12 А.Н. (л.д.17,19).

ФИО13 ФИО22 ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области 30.03.2022 (л.д. 46).

На день смерти ФИО14 А.Н. обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 28-29), по состоянию на 11.01.2023, задолженность по кредитному соглашению № № от 27.11.2020 составила <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая вопрос о составе наследников, и устанавливая состав наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Из материалов наследственного дела № № к имуществу умершей ФИО15 А.Н. следует, что наследниками по закону, принявшими наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, являются дочь умершей – Белова Наталья Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын умершей – Сеимов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.82-97).

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО16 А.Н. Ларионовым Ф.М. наследственное дело не содержит, доказательств фактического принятия им наследства, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца возлагается обязанность по представлению доказательства в подтверждение своих доводов о принятии Ларионовым Ф.М. наследства после смерти ФИО17 А.Н. и размере этого наследства. Однако никаких доказательств в подтверждение этого факта суду представлено не было.

Кроме того, истцом не представлено доказательств о наличии наследников, фактически вступивших в наследство: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятии ими мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, ведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Ларионов Ф.М. не принял наследство после смерти заемщика, соответственно он не может нести ответственность по долгам этого заемщика.

Беловой Н.Д. 05.10.2022, 11.10.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на денежные средства, находящиеся на счетах № №, № в подразделении № 8621/0520 Поволжского банка ПАЛ Сбербанк во вкладах на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями (1/3 доля в праве на денежные средства) (л.д. 90); на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № (л.д.92), <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.93), 1/675 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 94).

Сеимову С.Н. 05.10.2022, 11.10.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на денежные средства, находящиеся на счетах № №, № в подразделении № 8621/0520 Поволжского банка ПАЛ Сбербанк во вкладах на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями (1/3 доля в праве на денежные средства) (л.д. 91); на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № (л.д.95), <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.96), 1/675 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 97).

Согласно сведениям из ЕГРН :

кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>;

кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>;

кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>

Таким образом, стоимость наследственного имущества, полученного Беловой Н.Д. составляет: <данные изъяты>(<данные изъяты> доли жилого дома) + <данные изъяты> (<данные изъяты> доли земельного участка) + <данные изъяты> (1/675 доли земельного участка) = <данные изъяты>

Стоимость наследственного имущества, полученного Сеимовым С.Н. также составляет: <данные изъяты>(<данные изъяты> доли жилого дома) + <данные изъяты> (<данные изъяты> доли земельного участка) + <данные изъяты> (1/675 доли земельного участка) = <данные изъяты>

Следовательно, стоимость наследственного имущества, полученного наследниками значительно превышает истребуемую истцом задолженность по кредитному соглашению, заключенному с наследодателем.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскания задолженности солидарно с Беловой Н.Д., Сеимова С.Н., как наследников умершей ФИО18 А.Н. в сумме <данные изъяты>

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых изменением или расторжением договора.

В связи с существенным нарушением условий договора –несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита, суд считает, что кредитное соглашение № №, заключенное 27.11.2020 между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО19 А.Н. подлежит расторжению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

        Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению судом удовлетворены, в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков Беловой Н.Д., Сеимова С.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                    р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Ларионову Федору Михайловичу, Сеимову Сергею Николаевичу, Беловой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение № №, заключенное 27.11.2020 между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО20 ФИО23 ФИО26.

Взыскать солидарно с Беловой Натальи Дмитриевны, Сеимова Сергея Николаевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению № № от 27.11.2020, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Взыскать с Беловой Натальи Дмитриевны, Сеимова Сергея Николаевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Ларионову Федору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быт поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

         Судья                                                                         Л.П. Исаева

    Мотивированный текст решения изготовлен 10.02.2023.

         Судья                                                                         Л.П. Исаева