Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2023 ~ М-396/2023 от 22.06.2023

УИД 50RS0043-01-2023-000521-66

Дело №2-459/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           10 августа 2023 года            р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабанова Александра Михайловича к Балабановой Елене Геннадьевне о признании имущества совместно нажитым, признании права на долю в имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Балабанов А.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Балабановой Е.Г. о признании имущества совместно нажитым, признании права на долю в имуществе, на которое обращено взыскание и с учетом уточнений просил:

- признать совместно нажитым имуществом 3/5 доли земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес> – номинальный собственник Балабанова Елена Геннадьевна, в период брака Балабановой Елены Геннадьевны с Балабановым Александром Михайловичем;

- признать за Балабановым Александром Михайловичем право собственности на 3/10 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> номинальный собственник Балабанова Елена Геннадьевна;

- признать за Балабановым Александром Михайловичем право собственности на 3/10 доли земельного участка с кадастровым номером№, расположенного по адресу: <адрес> - номинальный собственник Балабанова Елена Геннадьевна.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Гончаров Ю.А., не явились, ранее заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Балабанова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица: представитель Серебряно-Прудского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, Сорокин Р.В., представитель ПАО «Сбербанк России», Горелова О.Н. и ее представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель ПАО «Сбербанк России» ранее письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель Гореловой О.Н. по доверенности Савкина И.В. ранее в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как считает, что истец намеренно выводит имущество из обращения на него взыскания, пояснив при этом, что в настоящее время третьим лицом подано заявление об объединении исполнительного производства в отношении Балабановой Е.Г. с исполнительным производством, находящимся в Серебряно-Прудском РОСП.

Обсудив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что Балабанов А.М. и Балабанова Е.Г. состояли в зарегистрированном браке с 28.09.1996 по 12.04.2022.

При заключении брака и в период брака брачный договор между сторонами не заключался, что сторонами не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах раздел совместно нажитого имущества должен быть произведен с учетом принципа равенства долей супругов.

Истец просит признать совместно нажитым имущество: 3/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ), и 3/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ), расположенных по адресу: <адрес>.

Указанное имущество находится в собственности Балабановой Е.Г., что подтверждается выписками из ЕГРН и приобретено в период брака Балабановым А.М. и Балабановой Е.Г..

Как следует из материалов дела 12.04.2022 г. Серебряно-Прудским РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Балабановой Е.Г.

22.04.2022 г. Серебряно-Прудским РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление о запрете на совершение по регистрации в отношении 3/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>; 3/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>; 3/5 доли здания, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Определением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 22.06.2023 г. приостановлено исполнительное производство №-ИП от 12.04.2022 г. в части реализации спорного имущества:

земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>

земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором, не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» даются разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, частей 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38 и 39 СК РФ и статьёй 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Юридически значимыми обстоятельствами по делам о разделе общего имущества супругов, является состав и стоимость имущества, приобретенного супругами в период брака, и основания его приобретения.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

В ходе рассмотрения дела, судом достоверно установлено, что спорное имущество приобретено Балабановым А.М. и Балабановой Е.Н. в период брака, что подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами.

Удовлетворяя требование истца о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из того, что спорное имущество входит в состав совместного имущества, так как было приобретено в период брака с ответчиком. Таким образом, требование истца о выделении из совместно нажитого в браке имущества своей доли является обоснованным и законным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество приобретено на личные средства кого-либо из супругов не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о недобросовестности истца.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо возражений по заявленным требованиям не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая баланс интересов сторон, а также тот факт, что доли супругов при разделе имущества равные, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Балабанова А. М. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 39, 45 СК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд                                                            РЕШИЛ:

Иск Балабанова Александра Михайловича к Балабановой Елене Геннадьевне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Балабанова Александра Михайловича и Балабановой Елены Геннадьевны следующее имущество:

3/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>

3/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов.

Прекратить право собственности Балабановой Елены Геннадьевны на 3/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> и 3/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Балабановым Александром Михайловичем и Балабановой Еленой Геннадьевной право собственности по 3/10 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Балабановым Александром Михайловичем и Балабановой Еленой Геннадьевной право собственности по 3/10 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

    Председательствующий                                  А.А. Цунаева

          Решение в окончательной форме принято 15.08.2023.