Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2023 ~ М-1552/2023 от 16.11.2023

№ 2-1431/2023

11RS0020-01-2023-002167-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Шувалова Н.А.,

с извещением: истца Артеевой М.П., ответчика Стрюкова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 07 декабря 2023 года гражданское дело по иску Артеевой М. П. к Стрюкову А.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Артеева М.П. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Стрюкову А.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

Истец Артеева М.П. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена, согласно заявления просила иск рассмотреть без ее участия.

Ответчик Стрюков А.Р. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Заслушав помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Шувалова Н.А., полагавшего иск удовлетворить, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: , принадлежит истцу Артеевой М.П. на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно предоставленной справки администрации ООО «Услуга» от 14 ноября 2023 года, ответчик Стрюков А.Р. зарегистрирован по вышеуказанному адресу по настоящее время.

Разрешая исковые требования истца Артеевой М.П. по существу, суд исходит из того, что между собственником жилого помещения и ответчиком Стрюковым А.Р. не возникло правоотношений по безвозмездному пользованию, аренде, найму жилья, иному законному пользованию спорным жилым помещением.

Согласно ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец Артеева М.П. общее хозяйство и бюджет с ответчиком Стрюковым А.Р. не ведет, общие предметы быта отсутствуют, соглашение у ответчика с собственником на проживание в не заключалось.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Исходя из вышеприведенных правовых норм следует, что регистрация ответчика Стрюкова А.Р. в квартире нарушает права собственника Артеевой М.П. по распоряжению указанным жилым помещением.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 в редакции от 23.12.2016 года, предусмотрено снятие граждан с регистрационного учета по решению суда в связи с признанием их утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. "в", "г", "д", "е", "ж" пункта 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическим лицами.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневных срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что стороной истца представлены бесспорные доказательства, подтверждающие исковые требования, в связи с чем, заявленный иск Артеевой М.П. к Стрюкову А.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: , обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Стрюкова А.Р. в пользу истца Артеевой М.П. надлежит взыскать госпошлину при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

руководствуясь 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Артеевой М. П., удовлетворить.

Признать Стрюкова А.Р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .

Взыскать со Стрюкова А.Р. в пользу Артеевой М. П. судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья - А.Ю. Лисиенко