Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2015 от 02.11.2015

Дело №1-384/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Калакова Р.Р.,

подсудимых Королевой Н.В., Морозовой Е.В.,

защитников филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района Порвановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, Лапина Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королевой Н.В., ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

Морозовой Е.В., ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ... расположенном в торговом центре по адресу: <адрес>, Королева Н.В. и Морозова Е.В. по предварительному сговору между собой, сорвав бумажные бирки, ... похитили женские спортивные трико типа ... стоимостью ... каждые, женское спортивное трико ... стоимостью ..., женские спортивные трико ... стоимостью ..., женскую спортивную майку с поддержкой ... стоимостью ..., положив их в свои сумки, чем причинили ... ущерб на общую сумму ....

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ... расположенном в торговом центре по адресу: <адрес>, Королева Н.В. и Морозова Е.В. по предварительному сговору между собой, сорвав бумажные бирки, пытались ... похитить женскую спортивную майку с поддержкой ... стоимостью ..., женские спортивные трико ... стоимостью ..., всего на общую сумму ..., положив их в свои сумки, однако были задержаны сотрудниками магазина, в связи с чем не смогли довести свой умысел до конца.

Подсудимая Королева Н.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Морозова Е.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимым понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Королевой Н.В. и Морозовой Е.В. по первому эпизоду как совершение пре­ступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, т.е. ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по второму эпизоду как совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых: Королева Н.В. характеризуется положительно по месту жительства, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, ранее не судима. Морозова Е.В. характеризуется положительно по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимых и состояние здоровья их близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Королевой Н.В. суд учитывает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у неё несовершеннолетних детей, а Морозовой Е.В. суд учитывает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у неё несовершеннолетнего ребенка, кроме того Королевой Н.В. и Морозовой Е.В. в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает возмещение ущерба потерпевшему, в силу части 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимыми своей вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ими преступлений на менее тяжкую. Также суд не находит оснований для освобождения подсудимых от наказания вследствие изменения обстановки, поскольку не имеется каких-либо оснований полагать, что подсудимые или совершенное ими преступление перестали быть общественно опасными.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, роль каждой из подсудимой в совершении преступления, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых возможно при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденных и их семьи, а также возможность получения осужденными заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королеву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в размере ...

по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ виде штрафа в размере ...

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Королевой Н.В. назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере ....

Признать Морозову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в размере ...

по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ виде штрафа в размере ...

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Морозовой Е.В. назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере ....

Меру пресечения Королевой Н.В. и Морозовой Е.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: черную женскую майку, трико вернуть законному владельцу. СD-диск с записью, 5 бирок хранящихся в материалах дела, хранить в материалах дела, ключи от автомобиля вернуть Королевой Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: