Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1600/2024 (2-7619/2023;) ~ М-4660/2023 от 30.10.2023

2-1600/2024

24RS0№-14

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 г.                                                                       г. Красноярск

                Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                председательствующего судьи Балюта И.Г.,

                при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Лизинговая компания "Дельта" (ИНН 2463057784, ОГРН 1022402143026) к ФИО1 Горжат оглы о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания «Дельта» предъявило в суд гражданский иск к ФИО1 оглы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «Енисейстройметалл» были заключены договоры финансовой аренды №/ФЛ, №/ФЛ. Согласно указанных договоров Лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное владение и пользование в предпринимательских целях на срок определенный договором и выплатить лизингодателю лизинговые платежи и исполнять иные обязательства, предусмотренные договорами. Во исполнение договоров лизинга между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки №/КП от ДД.ММ.ГГГГ, №/КП от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договорами лизинга и договорами поставки по актам приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ поставщик передал, а лизингополучатель принял товар. С момента передачи товара право собственности на товар перешло лизингодателю. Лизинговые платежи должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей. П. 11.1 договоров лизинга предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. Надлежащее исполнение обязательств по договорам обеспечено поручительством ФИО1 оглы. В результате несвоевременного внесения платежей у ответчика образовалась задолженность.    На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 оглы неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 248 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 144,12 руб.

Представитель истца ФИО4 в ходе судебного разбирательства исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что Арбитражным судом <адрес> уже вынесено решение по указанным обстоятельствам в отношении юридического лица. Решение не вступило в законную силу.

Ответчик ФИО1 оглы в судебное заседание не явился, о дате и месту судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (лизингодатель) и ООО "ЕнисейСтройМеталл" (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №/ФЛ и от ДД.ММ.ГГГГ №/ФЛ, согласно которому лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное владение и пользование в предпринимательских целях и исполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором. Во исполнение договоров лизинга, между истцом, ответчиком и поставщиком заключен договор поставки от 16.07.2021№/КП, согласно которому поставщик передает в собственность покупателя товар, согласованный сторонами договора, покупатель оплачивает товар, а лизингополучатель принимает товар от поставщика. Согласно пункту 1.2 договора поставки от 16.07.2021№/КП покупатель приобретает товар в собственность для последующей передачи его в финансовую аренду (лизинга), реквизиты которого указаны в условиях поставки, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № к настоящему договору). В соответствии с условиями договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № и договора поставки от 16.07.2021№/КП, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № к договору поставки №/КП поставщик передал, а лизингополучатель принял товар (предмет лизинга-1). С момента подписания акта право собственности на товар (предмет лизинга-1) перешло к покупателю (лизингодателю) (п. 3 акта). Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться лизингополучателем в соответствии с графой 3 графика платежей, указанном в приложении № к договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №/ФЛ (п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.1, п. 1.2 приложения №) (в редакции приложения № к уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ). Во исполнение договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №, между истцом, ответчиком и поставщиком заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №/КП, согласно которому поставщик передает в собственность покупателя товар, согласованный сторонами договора, покупатель оплачивает товар, а лизингополучатель принимает товар от поставщика. Согласно пункту 1.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №/КП покупатель приобретает товар в собственность для последующей передачи его в финансовую аренду (лизинга), реквизиты которого указаны в условиях поставки, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № к настоящему договору). В соответствии с условиями договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № и договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №/КП, по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №/КП поставщик передал, а лизингополучатель принял товар (предмет лизинга-2). С момента подписания акта право собственности на товар (предмет лизинга-2) перешло к покупателю (лизингодателю) (п. 3 акта). Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться лизингополучателем в соответствии с графой 3 графика платежей, указанном в приложении № к договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №/ФЛ (п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.1, п. 1.2 Приложения №) (в редакции Приложения № к Уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ). Ежемесячные лизинговые платежи должны осуществляться лизингополучателем в соответствии с графой 3 графика платежей, указанным в приложении № к договорам лизинга (п. 5.1.2 договоров лизинга, п. 1.1, п. 1.2 Приложения №). В соответствии с пунктом 11.1 договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты. В результате несвоевременного внесения платежей по договорам лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №/ФЛ и от ДД.ММ.ГГГГ №/ФЛ у лизингополучателя образовалась задолженность, а именно 1112 392 руб. 12 коп. неоплаченная неустойка, из них: 580 248 руб. - неоплаченная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №/ФЛ, 532 144 руб. 12 коп. - неоплаченная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №/ФЛ. Претензиями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, пени. Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-31356/2023 исковые требования ООО «Лизинговая компания «Дельта» удовлетворены, постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейСтройМеталл" (ИНН 2457081891) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (ИНН 2463057784) 1 112 392 руб. 12 коп. пени и 24 124 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения по договору финансовой аренды (лизинга) регулируются положениями параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». Статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется: - принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; - выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; - по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи. Факт передачи предмета лизинга лизингополучателю подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиками не оспаривается.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Наличие задолженности по договорам лизинга от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Енисейстройметалл» между истцом ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ответчиком ФИО1 оглы были заключены договоры поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ и №/П от ДД.ММ.ГГГГ в ред. Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым поручитель обязался нести солидарную ответственность перед ООО «Лизинговая компания «Дельта» за исполнение обязательств ООО «Енисейстройметалл».

Пунктом 4.3 договоров поручительства предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обществом обязательств по договору, ООО «Лизинговая компания «Дельта» вправе осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с должника и поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Заключенным договором поручительства такая возможность не была предусмотрена.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, у ответчика ФИО1 оглы имеется солидарная обязанность перед истцом по погашению задолженности и неустойки по договору поставки и договору лизинга.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 11.1 договоров лизинга, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договорам лизинга за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 112 392,12. Поскольку суду не представлены доказательства оплаты лизинговых платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, арифметика ответчиком не оспорена.

Таким образом, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца в полном объеме, с ФИО1 оглы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 13 762 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ООО "Лизинговая компания "Дельта" (ИНН 2463057784, ОГРН 1022402143026) с ФИО1 Горжат оглы (ИНН №) неустойку в размере 1112392,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13762 руб.

Взыскание производить совместно со взысканием суммы задолженности с ООО «Енисейстройметалл» по решению Арбитражного суда <адрес> №А33-31356\2023г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           И.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.