Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2022 от 28.07.2022

УИД 04RS0010-01-2022-001152-86                               уголовное дело № 1-230-2022

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                                                         1 сентября 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Доржиевой ФИО7 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Баторова ФИО10 подсудимого Бадмаева ФИО9 защитника адвоката Доржиевой ФИО8 представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Бадмаева ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. № УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого дополнительного наказания 1 год 5 месяцев),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бадмаев ФИО12 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Бадмаев ФИО13 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Бадмаев Д.Л.-Ж., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком №, и в то же время он начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут Бадмаев ФИО14 находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком №, в 10 метрах в южном направлении от <адрес> остановлен инспекторами отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району для проверки документов.

В ходе проверки документов инспекторами ДПС установлено, что Бадмаев ФИО15 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается результатом технического средства измерения "Alkotest Drager 6810", согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Бадмаева ФИО16 составило <данные изъяты> мл/литр.

В судебном заседании подсудимый Бадмаев ФИО17 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Бадмаева ФИО18 поддержано адвокатом Доржиевой ФИО19 в полном объеме.

Государственный обвинитель Баторов ФИО20. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бадмаев ФИО21 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Бадмаева ФИО22 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд исключает из объема обвинения признак "в состоянии опьянения" во втором его упоминании, как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Бадмаева ФИО23 материалов дела установлено, что он состоит на учете в РНД, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Бадмаеву ФИО24 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, нахождение на иждивении супруги, положительные характеристики.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Бадмаева ФИО25 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели с учетом личности виновного и фактических обстоятельств дела. В связи с чем, применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд назначает Бадмаеву ФИО26. дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Учитывая личность виновного, фактические обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что исправление Бадмаева ФИО27. возможно только в условиях реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку указанное преступление Бадмаев ФИО28 совершил после вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Бадмаеву ФИО30 назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывать лишение свободы Бадмаеву ФИО29 надлежит в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, куда в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ему необходимо следовать самостоятельно.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания суд не находит, исходя из фактических обстоятельств дела.

Процессуальные издержки в общей сумме 9825 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Намсараева ФИО31. и Доржиевой ФИО32 за защиту интересов Бадмаева ФИО33. в ходе дознания и судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вещественное доказательство – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадмаева ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Бадмаеву ФИО35 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Направить Бадмаева ФИО36 к месту отбывания наказания в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, самостоятельно.

Обязать Бадмаева ФИО37. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Республике Бурятия.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Бадмаеву ФИО38 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Бадмаеву ФИО39., что в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Меру процессуального принуждения Бадмаеву ФИО40. в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 9825 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Доржиевой ФИО41 и Намсараева ФИО42 отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                        Н.Н. Редикальцева