Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2022 от 28.02.2022

Т и Дело № 1-435/2022 (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2022-000722-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суда Кемеровской области в составе

судьи                                         Гориной И.Ю.

при секретаре                            Быкасовой Е.В.

с участием

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

защитника                                                    Новикова Д.А.

подсудимого                                                 Р.а Р.С.

потерпевшего                                                Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий        02.06.2022 г.

уголовное дело в отношении:

Р.а Р. С., <данные изъяты>, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. А ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут <дата> Р. Р.С., с целью хищения чужого имущества, пришел к дому по адресу: <адрес>, где, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, выставив металлическую пластину, заменяющую раму окна, незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем Б., откуда умышленно - из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Б. имущество: <данные изъяты>, а всего похитил имущество на общую сумму 17370 рублей, с места преступления Р. Р.С. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб на сумму 17370 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, пояснил, что 20 или <дата> в дневное время он возвращался домой от сестры, проживающей по адресу: <адрес> домой и проходил по <адрес>. Проходя мимо дома по <адрес>, он обратил внимание, что в доме никто не живет или длительное время отсутствует, поскольку территория двора дома была завалена снегом, тропинки к двери дома не было. В этот момент у него возникла мысль проникнуть в данный дом и похитить из него какое-либо ценное имущество, чтобы в дальнейшем продать и выручить деньги. На следующий день, около 18 часов 30 минут он пришел к дому по <адрес>, через незапертую калитку вошел на территорию двора дома и по сугробом обошел вокруг дома. В первом от угла окне отсутствовала одно стекло правой рамы, за место него была вставлена пластина металлическая со стекловолокном. Он, не прикладывая усилий, толкнул металлическую пластину со стекловолокном, от чего та упала внутрь дома, после этого он через отверстие в раме проник в дом. Он увидел, что из кухни дома можно похитить микроволновую печь «Скарлет» в корпусе серебристого цвета, которая стояла на холодильнике на кухне дома, насос отопления циркуляционный, который стоял также на кухне дома, печное литье в виде печной плиты, колосников, опор колосников, компрессор от старого холодильника, а также иные металлические предметы – гвозди, буры, шурупы, саморезы, проволоку, гаечные ключи, старые замки, фонари, и иные металлические предметы, которые просто валялись на полу в комнате дома. Он решил похитить все описанное ним имущество, но понимал, что за один раз он все не вынесет, поэтому решил унести все за два раза. Микроволновую печь, насос отопления и компрессор, хотел сдать в комиссионные магазины, а все остальные металлические предметы сдать на пункт приема металла как лом. В доме он нашел полимерные большие мешки, в которые решил сложить все имущество, которое хочет похитить. Он демонтировал и сложил в мешки печное литье в виде печной плиты, колосников одного большого и одного малого, двух опор колосников. Также он демонтировал в ванной комнате смеситель и сложил его в мешок. Затем он собрал и сложил в мешок все ранее указанные им металлические предметы в комнате дома. Там же в комнате он нашел два фонаря, которые также сложил в мешок. В общей сложности получилось три мешка с металлическим предметами, которые он хотел сдать на лом металла. Еще в один мешок он положил микроволновую печь, насос и компрессор. Затем он выставил последний мешок на улицу и сам вылез через отверстие в раме дома. Оставшиеся три мешка он оставил в доме: два на кухне, один в спальне. По времени он находился в доме около 40 минут, то есть примерно около 19 часов 10 минут он пошел в комиссионные магазины. Микроволновую печь сдал в комиссионный магазин, расположенный по <адрес>, за 1000 руб., в комиссионный магазин, расположенный по <адрес>, сдал нанос отопления, за 500 руб., компрессор по дороге потерял. Затем он вернулся на <адрес>, что забрать оставшееся подготовленное им для хищения имущество, когда он пришел в дом и залез в то же самое отверстие в раме окна, время было около 20 часов 00 минут. Находясь в доме, он перетащил из комнаты один мешок с металлическими предметами из комнаты дома на кухню, подтащил к окну два других мешка. В этот момент он услышал, что открывается входная дверь дома. Поняв, что его могут застать на месте кражи, он быстро вылез через окно и по сугробам убежал через соседний огород и вышел на параллельную <адрес> – улицу. За ним никто не гнался его никто не окрикивал. По дороге он обнаружил, что при нем нет его мобильного кнопочного телефона «itel» в корпусе синего цвета, который находился у него в карме куртке, когда он залез в дом. Он понял, что выронил где-то телефон, но возвращаться искать его не стал, так как побоялся, что его увидят. Понимает, что своими действиями совершил кражу чужого имущества, путем проникновения в дом, с причинением значительного ущерба потерпевшему, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен частично, в судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Аналогичные пояснения по событию от <дата> были даны Р.ым Р.С. при проверке его показаний на месте преступления по адресу по <адрес> ( т.1л.д.154-160).

Кроме личного признания, вина подсудимого в полном объёме подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Б. показал, что дом по <адрес>, принадлежит ему на праве личной собственности, в конце декабря 2021 года он вернулся домой из мест лишения свободы, открыл дверь ключами, но зайти в дом не успел, услышал, что кто-то выпрыгивает через окно. Понял, что в доме кто-то есть и побоялся проходить дальше. Некоторое время постоял, позвонил брату, когда брат пришел с племянником, он зашел в дом и увидел, что из кухни с холодильника пропала микроволновая печь «Скарлет», насос отопления циркуляционный, с холодильника был похищен компрессор. Выглянув в окно кухни на снегу он увидел мобильный телефон, понял, что телефон выронил тот, кто проник в дом. Перед окном стояло три мешка, в которых лежало имущество, которое ранее было в других местах дома в виде гвоздей, клейщей, проволоки, буров, саморезов, старых замков, фонарей, гаечных ключей, плоскогубцев, аккумулятора, то есть все металлическое, что было в доме. Также в одном из мешков лежала печная плита, которая была демонтирована с печи на кухне, колосники, опора колосников. Также кроме печного литья в мешке лежал смеситель, он был установлен в ванной, но он был сломан. Более в мешках ценного имущества не было, все остальное – гвозди, клещи, проволока, буры, саморезы, старые замки, фонари, гаечные ключи, диски по резке, плоскогубцы, для него материальной ценности не представляют. Уточнил сумму ущерба, пояснив, что сумма ущерба оставляет 12270 рублей, поскольку печная плита (2000 руб.), печные колосники 2 штуки (1500 руб.), 2 опоры под колосники (600 руб.) стояли в мешках, подсудимый не успел их вынести, компрессор потерпевшему возвращен, насос он сам выкупил из ломбарда за 1000 рублей, насос был в сборе и состоял из комплектующих частей: кран шаровый (1545 руб.), фильтр (1205 руб.), уголок с резьбой и ниппель (375 руб.), переходник – потерпевшему не возвращены. Ущерб в сумме 12720 руб. является для него значительным, поскольку на момент совершения преступления доходов не имел. В ходе судебного следствия подсудимым ущерб возмещен частично в сумме 5000 рублей, исковые требования в размере 7270 руб. поддерживает в полном объеме, подсудимый принес извинения, который он принял, просит подсудимого строго не наказывать.

Свидетель Г. показала, что она работает в комиссионном магазине <адрес>. <дата> она находилась на рабочем месте и по базе увидела, что Р. Р. С., <дата> года рождения, продал в магазин насос «GRUNDFOS» по договору <номер> от <дата> за 500 рублей. Договор готова выдать добровольно, сам насос «GRUNDFOS» реализован. (л.д.51-54)

Свидетель Д. показала она работает продавцом-приемщиком в комиссионном магазине <адрес>. После предъявленного постановления она по базе увидела, что Р. Р. С., <дата> года рождения, <дата> продал в магазин микроволновую печь «Scarlett», на что имеется договор купли-продажи <номер> от <дата>. Договор купли продажи может выдать добровольно, микроволновая печь «Scarlett» продана. (л.д.60-61)

Показания свидетелей оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

    Согласно протокола обыска от <дата> в комиссионном магазине <адрес> изъят договор купли продажи <номер> от <дата> на имя Р.а Р.С. на микроволновую печь «Scarlett» (л.д.63-65)

Согласно протокола обыска от <дата>, в комиссионном магазине <адрес> изъят договор купли продажи <номер> от <дата> на имя Р.а Р.С. на насос «GRUNDFOS» (л.д.56-59) Данные документы осмотрены ( протокол осмотра документов от <дата>) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 79)

        Согласно протокола осмотра места происшествия, следователем осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят мобильный телефон «itel», смеситель, печное литье в виде печной плиты, двух колосников и двух опор колосников ( л.д. 17-25) Телефон осмотрен ( протокол осмотра предметов от <дата> л.д. 84-85) и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 86,88).

    Исследованные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и с достаточностью подтверждающими факт совершения Р.ым Р.С. указанного в приговоре преступления, а также его умышленную вину в его совершении.

    Место преступление отвечает признакам жилища, указанным в примечании к ст.139 УК РФ: индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Установлено, что Р. Р.С. проник в жилища потерпевшего заведомо с целью кражи, т.е. незаконно. Значительность ущерба, причинённого потерпевшему Б., усматривается из стоимости похищенного – на сумму 12770 рублей – и показаний потерпевшего об отсутствии у него доходов, а также не оспаривается подсудимым.

    На основании изложенного действия подсудимого Р.а Р.С. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

    Сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло, суд признаёт Р.а Р.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст.61 УК РФ, учитывает: активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему, совершение иных действий, направленных на заглаживание вины перед потерпевшим (принесение ему извинений); и признаёт смягчающими наказание обстоятельствами: данные о личности подсудимого – состояние здоровья, не судим, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степе░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░ 7270 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                                                                       ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

            ░░░░░░░░░ ░.░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░.░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «itel» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░ ░.░.), ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░ ░.░ ░.░. ░░ ░░░░░ «GRUNDFOS», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░ ░.░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «Scarlett», ░░░░░ ░░░░ ░░ «***» – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. 7270 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) - ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) - ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-435/2022 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)