Решение по делу № 2-2665/2014 от 09.04.2014

Дело № 2№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Истец указал, что ответчики напали на него, нанесли удар кулаком в лицо, от которого он, истец, потерял равновесие и упал на асфальт, после чего ответчики и двое неустановленных следствием лиц нанесли не менее шести ударов по голове и лицу руками и похитили телефон, денежные средства, всего похитили имущества на сумму № рублей.

В результате описанных действий ответчиков и двоих неустановленных лиц истцу были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтеки вокруг глаз, ссадины в лобной области, отек мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, что квалифицировано экспертом как легкий вред здоровью.

Истец указал также, что с ДД.ММ.ГГГГ. он находился на амбулаторном лечении, № дней был нетрудоспособен.

Приговором суда за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении причиненного преступлением морального вреда.

ФИО3 просит суд взыскать с ответчиков причиненный моральный вред, который оценивает в № рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 иск поддержала.

Ответчики иск не признали. Указали в судебном заседании, что поведение истца аморально, что и явилось поводом совершения преступления, истец не выполняет решение Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и не производит выплату в пользу ФИО4 денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных платежей. У истца с ответчиком ФИО4 общая дочь, которая в настоящее время проходит дорогостоящее лечение в связи с травмой позвоночника, истец денег на лечение дочери не передает. В связи с дорогостоящим лечением дочери, которое оплачивают ответчики, в семье сложилось тяжелое материальное положение. Указали также, что фактически истец амбулаторно не лечился, о чем сам указывал в ходе рассмотрения других дел. По указанным основаниям ответчики просили в иске отказать.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора ФИО7, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению в размере компенсации морального вреда 20000 рублей, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В силу п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, что приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Ответчики напали на истца, нанесли удар кулаком в лицо, от которого он, истец, потерял равновесие и упал на асфальт, после чего ответчики и двое неустановленных следствием лиц нанесли не менее шести ударов по голове и лицу руками и похитили телефон, денежные средства, всего похитили имущества на сумму № рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что в результате описанных выше действий ответчиков и двоих неустановленных лиц истцу были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтеки вокруг глаз, ссадины в лобной области, отек мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, что квалифицировано экспертом как легкий вред здоровью.

Из объяснений истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении, № дней был нетрудоспособен.

Однако никаких доказательств в подтверждение своего довода о нетрудоспособности истец суду не представил, в то время как в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором суда за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении причиненного преступлением морального вреда.

Из объяснений истца следует, что преступлением ответчиков ему, истцу, был причинен моральный вред, поскольку он испытывал физические и нравственные страдания. Причиненный моральный вред истец оценивает в № рублей.

Суд при определении размеров компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а именно суд учитывает, что поводом к совершению ответчиками преступления послужила аморальность поведения самого истца, что установлено приговором Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывает, что доказательств прохождения лечения истец суду не представил. Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что моральный вред подлежит возмещению ответчиками в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда № № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: подпись