Дело №5-31/2024
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2024 года пос.Парфино
Судья Старорусского районного суда Новгородской области Третьяков Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Степанова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, женатого,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в Старорусский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Степанова И.С..
В соответствии с ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
При изучении указанных выше материалов дела судьей установлено следующее.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью первой статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции мировых судей.
В силу требований, установленных в ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
При этом, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий соответствующих должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных материалов дела следует, что должностным лицом старшим УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Вместе с тем, данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст.28.7 КоАП РФ, не проводилось.
В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.3), установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, указан адрес: <адрес>, который находится в границах деятельности мирового судьи судебного участка №17 Старорусского судебного района Новгородской области.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Степанова И.С. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №17 Старорусского судебного района для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Степанова Игоря Сергеевича передать по подведомственности мировому судье судебного участка №17 Старорусского судебного района для рассмотрения по существу.
Судья Д.В. Третьяков