Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2016 (2-3311/2015;) ~ М-3822/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-177/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 февраля 2016 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

при секретаре Новолоцкой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янко Я. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страховой премии, судебных расходов, штрафа, суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страховой премии, судебных расходов, штрафа,

                                     У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 26.09.2014 г. по адресу: г.Чита, ул. <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Шаронов В.Н., управлявший автомобилем Тойота Toyo Ace г.н. 75, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21100 г.н. 75 рус. под управлением Янко Я.В. Страховая компания ООО «Росгосстрах» страховой случай не признала и отказала в страховой выплате по причине отсутствия причинно –следственной связи. Истцом была проведена независимая оценка ущерба, в соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> руб. Истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о выплате страхового возмещения, однако выплаты не последовало. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за составление экспертного заключения, <данные изъяты> руб. неустойку за нарушение сроков выплаты страховой премии, штраф, <данные изъяты> руб. расходы за услуги представителя, <данные изъяты> руб. за составление доверенности.

В судебное заседание истец Янко Я.В., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца Шильникова Е.А. исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. В письменном отзыве пояснил, что страховая премия в размере <данные изъяты> руб. выплачена 16.12.2015 г., полагал, что сумма неустойки подлежит уменьшению в связи с надлежащим исполнением обязательства в срок, просил уменьшить размер за юридические услуги.

Третьи лица на стороне ответчика Нимаева Н.А., Шаронов В.Г., извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) выплатить страхователю или другому лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), страховое возмещение в пределах установленных договором страхования страховых сумм.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП 26.09.2014 г.по вине водителя автомобиля Тойота Toyo Ace г.н. Шаронова В.Н., нарушившего п. 9.1 ПДД РФ, допустившего выезд на полосу встречного движения, получил технические повреждения автомобиль ВАЗ 21100 г.н. 75 рус., принадлежащий Янко Я.В. В действиях водителя Янко Я.В. нарушений ПДД не установлено.

Данный факт подтверждается административным материалом по факту ДТП, Доказательств обратного у суда не имеется.

Согласно материалам дела, автогражданская ответственность ответчика Шаронова В.Н. застрахована по договору обязательного страхования в ООО Росгосстрах, следовательно, страховая компания обязана возместить вред, причиненный потерпевшему по вине водителя Шаронова в пределах страховой суммы <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом 10.07.2015 г. проведена независимая экспертиза по определению затрат на восстановление транспортного средства в ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз Эксперт плюс»», которая определила, с учетом износа автомобиля истца, стоимость ущерба <данные изъяты> руб.

Согласно платежного поручения от 16.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» было выплачено Янко Я.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Невозмещенный ущерб составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> -<данные изъяты>).

Истец просит взыскать в его пользу неустойку за несоблюдение срока выплаты страховой премии <данные изъяты> руб.

Согласно п. 21 ст. 12 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страхов░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 44 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 2 ░░ 29.01.2015 ░. «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 21 ░░. 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ 2014 ░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2014 ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 -░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10.10.2014░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 11.11.2014 ░., ░░ ░░░░░░ ░ 11.11.2014 ░. ░░ 10.12.2015 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ 395 ░░░░)

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3. ░░. 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 40 –░░ ░░ 25.04.2002 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>): 2.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>     (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░№2-177/2016

2-177/2016 (2-3311/2015;) ~ М-3822/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Янко Ярослав Владимирович
Ответчики
ООО Росгосстрах
Суд
Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края
Судья
Порошина Елена Владимировна
Дело на сайте суда
ingoda--cht.sudrf.ru
16.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2015Передача материалов судье
18.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2016Судебное заседание
09.02.2016Судебное заседание
12.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2016Дело оформлено
22.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее