Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4179/2023 ~ М-1331/2023 от 23.03.2023

№ 2-4179/2023

24RS0056-01-2023-001649-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                              23 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ф. Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) предъявил в суд иск к Ф. Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

07.03.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Ф. Д.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 305 492 руб. сроком по 19.12.2022 под 11.70 % годовых.

Кроме того 07.03.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Ф. Д.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 10 000 руб. сроком по 07.03.2049 под 26 % годовых.

Ф. Д.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Учитывая систематическое неисполнение обязательств, банк потребовал у ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности, уплатить проценты и иные суммы, о чем было направлено соответствующее требование. Однако задолженность по кредиту погашена не была.

По состоянию на 21.03.2023 общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № № составляет 246 065, 51 руб..

По состоянию на 21.03.2023 общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № № составляет 78 092, 23 руб..

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № № в размере 246 065, 51 руб., задолженность по кредитному договору № № в размере 78 092, 23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 442 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Обратился с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ответчика введена процедура реализации имущества.

Ответчик Ф. Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

Как следует из решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2023 по делу № А33-№/2022 Ф. Д.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Утвержден финансовый управляющий имуществом должника Степанова К.А..

Руководствуясь дополнительно частями 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О «Некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд исходит из того, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательства, исковые требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, государственная пошлина, уплаченная Банком ВТБ (ПАО) за подачу искового заявления, подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Ф. Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, дата государственной регистрации: 17.10.1990) государственную пошлину в сумме 6 442 (шесть тысяч четыреста сорок два) рубля, уплаченные:

- 20 января 2023 года УФК по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска) ИНН 2466124118, на счет № 40101810600000010001 БИК 010407105, платежным поручением № 28258 от 20.01.2023 на сумму 2 679 (две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей;

- 20 января 2023 года УФК по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска) ИНН 2466124118, на счет № 40101810600000010001 БИК 010407105, платежным поручением № 28261 от 20.01.2023 на сумму 1 108 (одна тысяча сто восемь) рублей;

- 22 марта 2023 года УФК по Тульской области (МИ ФГС по управлению долгом) ИНН 7727406020, на счет № 40102810445370000059, БИК 017003983, платежным поручением                   № 121735 от 22.03.2023 на сумму 2 655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 15-ти дней.

    Председательствующий                                  /подпись/                                         О.В. Гонштейн

    КОПИЯ ВЕРНА

    Судья                                    О.В. Гонштейн