Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 от 02.02.2023

Дело № 1-13/2023

УИД 75RS0009-01-2023-000023-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Газимурский Завод                                                       06 марта 2023 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Граниной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Газимуро-Заводского района Бочкова Д.А.

подсудимого Михайлова Н.Н. и его защитника - адвоката Чащина А.С. предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Михайлова Н. Н., <данные изъяты>

24.01.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Н.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    12 июля 2022 года около 23 часов 00 минут Михайлов Н.Н., находясь на участке местности, расположенном в <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления без цели сбыта, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел в имеющийся при нем полимерный мешок белого цвета наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее № грамм, которую перенес на заднее сиденье салона автомашины «<данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящейся в ограде домовладения расположенного по адресу <адрес> где незаконно хранил, употребив часть наркотического средства, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 45 минут 14 декабря 2022 года.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятое в ходе обыска из салона автомашины марки «<данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящейся в ограде дома по адресу <адрес>, принадлежащее Михайлову Н.Н., вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в сухом виде 1379,9 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. от 24.01.2022) крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет не менее 100 грамм, тем самым размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1379,9 грамма, изъятого в ходе обыска из салона автомашины марки «Тойота-Корона» белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящейся в ограде домовладения по адресу ул. <адрес>, принадлежащее Михайлову Н.Н., соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства.

Каннабис (марихуана) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № № 681 (ред. от 15.06.2022) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии со статьей 1 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах» - наркотическое средство, это вещество синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Подсудимый Михайлов Н.Н. по предъявленному обвинению вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Михайлова Н.Н., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника – адвоката Чащина А.С.

Из оглашенных показаний подсудимого Михайлова Н.Н. в качестве подозреваемого, обвиняемого, данных на предварительном следствии, установлено, что 12 июля 2022 года в вечернее время он находился у себя дома. Он вспомнил что, когда он ездил в с. <данные изъяты> по своим делам, то с дороге он видел, что возле «<данные изъяты>» расположенной в 5 <данные изъяты> произрастает конопля. Он решил съездить на данное место и нарвать себе дикорастущей конопли для дальнейшего употребления путем выкуривания, время было около 22 часов 30 минут, то есть в этот момент у него возник умысел на сбор дикорастущей конопли. Он знал, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля, так как ранее проезжая мимо этого места он видел, что она там растет. Куда он поехал он никому не говорил. Далее он сел в свою автомашину марки «<данные изъяты>» белого цвета г.р.з <данные изъяты>, время было около 22 часов 45 минут. Ехал он на данное место примерно минут 15. Когда он подъехал на данное место, выйдя из машины он огляделся, рядом никого не было, когда он уезжал из дома то взял с собой полимерный мешок белого цвета, он достал данный мешок и прошел с ними на участок местности, расположенный в <данные изъяты> <данные изъяты>, в данном месте произрастали кусты дикорастущего растения конопля. Как выглядит растения конопля, он знает, видел в сети интернет.

Придя на участок местности, расположенный в <данные изъяты>, время было около 23 часов 00 минут 12.07.2022г. подойдя к кустам дикорастущей конопли, растущей на данном участке, он собрал в принесённый с собой мешок верхушечные листья растения конопля. Рвал он примерно 20 минут. Когда он рвал дикорастущую коноплю, его никто не видел, и рядом никто не проходил. После того как он нарвал дикорастущей конопли, он сел в свою машину и поехал к себе домой. Когда он приехал домой, его жена и ребенок уже спали. После этого он <данные изъяты>. Через несколько дней, когда она подсохла, он снова ее сложил в полимерный мешок белого цвета и положил ее в салон своей автомашины.

26.11.2022 года в дневное время, он взял немного дикорастущей конопли и с помощью растворителя изготовил из нее наркотик, который в дальнейшем употребил путем <данные изъяты>. Больше он наркотическое средство не употреблял. После этого он взял мешок с коноплей и снова положил в свою машину.

14.12.2022 года в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, в этот день его дома не было он находился в с. <адрес> на поминках, дома была его жена ФИО27. Со слов его жены ФИО28 в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили в салоне его автомашины марки «<данные изъяты>» белого цвета г.р.з <данные изъяты> на заднем сиденье полимерный мешок белого цвета с находящейся внутри мешка дикорастущее растение конопля. После обнаружения верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, далее сотрудники полиции в присутствии его жены Михайловой Е.С. и понятых изъяли и опечатали печатью, снабдили пояснительной запиской, заверенной подписью понятых. Если бы он находился дома в момент проведения обыска, то наркотические средства все равно не выдал, так как думал, что автомобиль сотрудники полиции осматривать не будут. Последний раз он употреблял наркотические вещества 26.11.2022 года. С заключениями эксперта № 1169 от 23.12.2022 года он согласен в полном объёме, ходатайств о проведении повторных экспертиз не имеет. Показания в ходе следствия он давал и дает добровольно, без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д.69-72,105-107 )

Аналогичные обстоятельства рассматриваемых событий Михайлов Н.Н. излагал в ходе проверки показаний на месте, рассказав об обстоятельствах хранения, изготовления наркотических средств, указав место совершения преступления. (л.д. 74-80).

Из протокола явки с повинной Михайлова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки показаний подозреваемый Михайлов Н.Н. с выездом на место совершения им преступления на участок местности, расположенный в <адрес> пояснил, что на данном месте 12.07.2022 он собрал дикорастущее растение конопля для личного потребления, которую хранил на заднем сиденье салона автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета г.р.з. №, находящееся в ограде домовладения по <адрес>. В ходе следственного действия установлено соответствие показаний подозреваемого Михайлова Н.Н. объективной обстановке на месте преступления (л.д. 74-80).

Подсудимый Михайлов Н.Н. подтвердил правильность оглашенных показаний, вину в совершении преступления признал полностью, дополнений не имел.

Анализируя показания подсудимого, суд признает его признательные показания, данные в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются достоверными и допустимыми. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошен Михайлов Н.Н. в присутствии защитника, после допроса ознакомлен с содержанием допроса, замечаний от него или защитника не поступало, поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания или причины.

Оценивая явку с повинной Михайлова Н.Н. от 14.12.2022, который вину признал в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, и от явки с повинной не отказался, суд принимает ее во внимание и считает, что заявление о явке с повинной принято по правилам, установленным для принятия любых сообщений о преступлениях, в соответствии с ч. 3 ст. 141 УПК РФ, Михайлову Н.Н. разъяснены права, явка с повинной дана в присутствии защитника. Данная явка с повинной свидетельствует о добровольном сообщении Михайловым Н.Н. о совершенном им преступлении, при этом суд учитывает, что явка с повинной дана до возбуждения уголовного дела по данному факту. Суд не находит оснований для признания явки с повинной недопустимым доказательством, в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и исключения ее из числа доказательств.

Вина Михайлова Н.Н. в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается вышеуказанными признательными показаниями подсудимого, в том числе данными при проверки показаний на месте, явкой с повинной, показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, заключением эксперта, письменными и иными доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетелей ФИО29 данных в ходе предварительного следствия следует, что они являются оперативными работниками. На основании постановления суда от 14 декабря 2022 о проведении обыска в жилище и надворных постройках, провели обыск надворных построек, расположенных в ограде дома по ул. <адрес> по месту жительства Михайлова Н.Н. По прибытию на вышеуказанный адрес он и мл. о/у МО МВД России «Газимуро-Заводский» Семенов М.А. для участия в проведении обыска пригласили двух понятых – ФИО30 и ФИО31. Когда они приехали по месту жительства Михайлова Н.Н., то его дома не оказалось, дома была его жена ФИО32. После чего около 17 часов 00 минут 14.12.2022 года он ознакомил Михайлову Е.С. с постановлением суда от 14 декабря 2022года о проведении обыска. Когда Михайлова Е.С. ознакомилась с постановлением, то они предложили ей добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, а также огнестрельное оружие, его составные части, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, и то, что лицо, добровольно их выдавшее освобождается от уголовной ответственности. Затем я всем разъяснил порядок проведения обыска, права, обязанности и ответственность. На что Михайлова Е.С., пояснила что она ни чего незаконного не хранит, и ни чего выдавать не желает. Далее он спросил разрешения на обыск у Михайловой Е.С., на что она дала согласия, и они приступили к проведению обыска. В ходе обыска на заднем сиденье салона автомобиля марки «Тайота Корона» белого цвета грз регион, находящейся в ограде дома по адресу <адрес> был обнаружен мешок белого цвета завязанный лоскутком ткани розового цвета, с находящимся внутри растительным веществом зеленого цвета, с характерным запахом конопли, Присутствующая Михайлова Е.С. пояснила, что данная машина марки «<данные изъяты> белого цвета грз <данные изъяты> регион, находящейся в ограде дома, принадлежит ее мужу Михайлову Н.Н., что кроме него на данной машине никто не ездит. Обнаруженный мешок из полимерного материала белого цвета был перевязан нитью черного цвета, опечатан печатью и снабжен пояснительными надписями понятых и участвующих лиц ( л.д. 84-86, 87-89).

Из показаний свидетелей Гобуновой Д.А., Коханской Л.Н. следует, что 14.12.2022 около 16 часов 15 минут сотрудники полиции предложили им поучаствовать при проведении обыска. Далее они все сели в машину сотрудников полиции и поехали. Они приехали по адресу <адрес> по данному адресу проживает Михайлов Н. ФИО20. Когда они приехали по месту жительства Михайлова Н.Н., то его дома не оказалось, дома была его жена ФИО33 В 17 часов 00 минут 14.12.2022 года, сотрудник полиции ФИО34. ознакомил ФИО35. с постановлением суда от 14 декабря 2022 года о проведении обыска. Когда Михайлова Е.С. ознакомилась с постановлением, то он предложил ей добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, а также огнестрельное оружие, его составные части, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, и то, что лицо, добровольно их выдавшее освобождается от уголовной ответственности. Затем ФИО36. всем разъяснил порядок проведения обыска, права, обязанности и ответственность. На что Михайлова Е.С., пояснила что она ни чего незаконного не хранит, и ни чего выдавать не желает. Далее ФИО37. спросил разрешения на обыск у Михайловой Е.С., на что она дала согласия, и сотрудники полиции приступили к проведению обыска. В ходе обыска на заднем сиденье салона автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета грз <данные изъяты> регион, находящейся в ограде дома по адресу ул. Погодаева, д.20 кв. 2 с. Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края, сотрудники полиции обнаружили мешок белого цвета завязанный лоскутком ткани розового цвета, с находящимся внутри растительным веществом зеленого цвета, с характерным запахом конопли, Присутствующая Михайлова Е.С. пояснила, что данная машина марки «Тойота Корона» белого цвета грз №, находящейся в ограде дома, принадлежит ее мужу Михайлову Н.Н., что кроме него на данной машине никто не ездит. После чего сотрудники полиции обнаруженный мешок из полимерного материала белого цвета перевязали нитью черного цвета, прикрепили к нему пояснительную записку, с их подписями (л.д. 90-92, 93-95 ).

Из показаний свидетеля Михайловой Е.С., данных в ходе предварительного следствия следует, что она проживает со своим супругом Михайловым Н.Н. <данные изъяты>. <данные изъяты> она находилась дома, мужа в этот день дома не было он находился в с. <адрес> на поминках. Примерно в 17 часов 00 минут к ней домой приехали сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции сообщили что по месту жительства ее мужа Михайлова Н.Н. будет проведен обыск и ознакомили ее в присутствии двух понятых с постановлением о проведении обыска в жилище и надворных постройках. Далее один из сотрудников полиции предложил добровольно выдать наркотические вещества, психотропные средства, оружие, боеприпасы, взрывные вещества, взрывные устройства и иные препараты оборот, которых запрещен на территории Российской Федерации, и то, что лицо, добровольно их выдавшее освобождается от уголовной ответственности. Затем Ивских Н.С. разъяснил порядок проведения обыска, права, обязанности и ответственность. Она пояснила сотрудникам полиции, что ни чего незаконного не хранит, и ни чего выдавать не желает. Далее Ивских Н.С. спросил разрешения на обыск, на что она дала свое согласия, и сотрудники полиции приступили к проведению обыска. В ходе обыска на заднем сиденье салона автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета грз <данные изъяты>, принадлежащая ее мужу Михайлову Н.Н., находящаяся в ограде дома, сотрудники полиции обнаружили мешок белого цвета завязанный лоскутком ткани розового цвета, с находящимся внутри растительным веществом зеленого цвета, с характерным запахом конопли. О том, что ее муж Михайлов Н.Н. спрятал в машине мешок с коноплей, она не знала, он ей об этом ничего не говорил. Данная машина марки «<данные изъяты>, находящейся в ограде их дома, принадлежит мужу Михайлову Н.Н., кроме него на данной машине никто не ездит. Ранее ее муж Михайлов Н.Н. наркотические вещества не употреблял. После чего сотрудники полиции обнаруженный мешок из полимерного материала белого цвета перевязали нитью черного цвета, прикрепили к нему пояснительную записку, с их подписями ( л.д. 81-83).

На основании постановления суда от 14.12.2022 года, о проведен обыск в жилище и надворных постройках у гражданина Михайлова Н.Н.: Забайкальский <данные изъяты>

В ходе обыска (выемки) от 14.12.2022г., из салона автомашины марки <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес> было изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли ( л.д. 32-37)

Из протокола осмотра места происшествия от 14.12.2022 года, установлено, что в ходе которого был осмотрена участок местности, расположенный в <адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый Михайлов Н.Н. указал на место и пояснил, что на данном месте он 12.07.2022 произвел сбор дикорастущего растения конопля для личного употребления ( л.д.43-47)

Из протокола осмотра предметов от 16.01.2023 года, следует, что в осмотрен полимерный мешок белого цвета внутри которого находится вещество растительного происхождения каннабис (марихуана). Масса которого составляет № грамм ( л.д.61-63).

Из постановления о признании и приобретении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.01.2023г., следует, что приобщено к уголовному делу вещественное доказательство наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамм ( л.д.64 ).

Согласно заключения эксперта № № от 23.12.2022 года вещество растительного происхождения (объект исследования), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в высушенном виде составляет № грамм (л.д.54-58 ).

Анализируя показания свидетелей обвинения ФИО38. данные в ходе предварительного расследования, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются между собой в деталях, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела. Суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не имеют, как не имеют и оснований для оговора последнего.

Все исследованные вышеуказанные письменные и иные доказательства, органом предварительного следствия получены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ и являются допустимыми и достоверными доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, а поэтому суд их берет за основу.

Сам подсудимый не отрицает свою причастность к совершению данного преступления. Обстоятельства совершения преступления, изложенные им при допросах в ходе предварительного расследования, по мнению суда, являются правдивыми, последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, не доверять которым суд оснований не усматривает.

Суд, оценив доказательства с позиции ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ находит, что все представленные государственным обвинением доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в ходе предварительного расследования и представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановлении обвинительного приговора.

Суд находит вину подсудимого Михайлова Н.Н. полностью доказанной и квалифицирует действия Михайлова Н.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждён в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, а именно заключением эксперта. Размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составляет № грамма, что относится к крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1), утвержденный постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого Михайлова Н.Н. приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания.

Согласно представленному характеризующему материалу Михайлов Н.Н. состоит в браке, работает, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции в целом характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит, социально адаптирован. (л.д. 113-143).

Учитывая адекватное и логичное поведение Михайлова Н.Н., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит совершенное подсудимым Михайловым Н.Н. деяние незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере - к категории тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Михайлова Н.Н. согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных изобличающих показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверки показаний на месте.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Михайлову Н.Н. полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Михайлова Н.Н. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Таким образом, у суда нет оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Михайлову Н.Н. наказания.

Вместе с тем, фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, с учётом положительных данных о личности Михайлова Н.Н., позволяют суду в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Михайловым Н.Н. преступления на менее тяжкую – с тяжкого на категорию средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому Михайлову Н.Н., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Михайлова Н.Н., наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому Михайлову Н.Н. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

При назначении наказания Михайлову Н.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Михайлову Н.Н. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его имущественное положение, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает Михайлову Н.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, при этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михайлова Н.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова Н. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Михайлову Н. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Михайлова Н. Н. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и проходить регистрацию один раз в месяц.

Категорию совершенного Михайловым Н.Н. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения осужденному Михайлову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, а именно:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1379,9 грамм, упакованное в мешок полимерного материала белого цвета, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро-Заводский» по квитанции № 20 от 11.01.2023, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий                                              Д.Б. Цыбенова