Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-684/2022 ~ М-2389/2022 от 16.11.2022

Материал № 9-684/2022

УИД 13RS0025-01-2022-003425-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 6 декабря 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Салахутдинова А.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Иневаткиной Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – общество) обратилось в суд с иском к Иневаткиной Г.И. о взыскании задолженности по договору <..> за период с 22 ноября 2013 г. по 8 июня 2018 г. в размере 67 791 руб. 58 коп., возврата госпошлины в сумме 2233 руб. 74 коп., а всего 70 025 руб. 32 коп.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 ноября 2022 г. вышеуказанное исковое заявление общества, как поданное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, оставлено без движения. Истцу предоставлен срок по 5 декабря 2022 г. включительно, в течение которого необходимо было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе и путем поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока, и разъяснено, что в случае неисполнения настоящего определения, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.

Копия вышеуказанного определения судьи от 17 ноября 2022 г. получена истцом по электронной почте в тот же день, почтовой связью – 27 ноября 2022 г., 2 декабря 2022 г., о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами: 43003361123567, 43003361123550.

Однако доказательств выполнения указаний судьи в полном объёме до настоящего времени не представлено.

При этом в адрес суда поступил ответ на запрос суда с сообщением о том, что к исковому заявлению приложены все документы, имеющиеся у истца, а также представлена копия доверенности на представителей, без расшифровки подписи лица, ее заверившей.

Между тем, как указывалось в определении об оставлении искового заявления без движения, истцу необходимо было указать в исковом заявление полные данные представителя, в том числе один из идентификаторов для гражданина, а также представить подробный расчет задолженности по кредитному договору, поскольку представленные истцом сведения не позволяет суду проверить расчет и сделать вывод о его законности и обоснованности, либо напротив, опровергнуть правильность исчисления, что фактически свидетельствует об отсутствии расчета.

Данных о том, что истцом в адрес суда направлены вышеуказанные сведения и доказательства, в представленном ответе не имеется.

На основании положений частей 1 и 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Так, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Таким образом, анализируя исковое заявление с приложением и представленный во исполнение ответ на запрос суда, судья приходит к выводу о том, что требования определения об оставлении искового заявления без движения в установленный срок – по 5 декабря 2022 г. включительно, в том числе по состоянию на 6 декабря 2022 г. (на день вынесения определения) обществом не выполнено в полном объеме, соответствующая информация о направлении в суд документов, свидетельствующих об исправлении таких недостатков до окончания установленного судьей срока, в адрес суда от общества не поступала, следовательно, вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату с прилагаемыми к нему документами.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Уплаченная истцом согласно платежному поручению № 55459 от 9 ноября 2022 г. государственная пошлина в размере 2233 руб. 74 коп. подлежит возврату обществу в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» исковое заявление к Иневаткиной Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) из бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 2233 (две тысячи двести тридцать три) рублей 74 копеек согласно платежному поручению №55459 от 9 ноября 2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова