Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-175/2022 от 20.12.2022

Мировой судья ФИО2

Дело № 11-175/2022

55MS0065-01-2021-003685-92

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2022 года                 Омск

Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда города Омска в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рзаева Эльнура Захид Оглы на определение мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе г. Омске от 03.11.2022 года по гражданскому делу № 2-2639/2021 о возврате частной жалобы

УСТАНОВИЛ:

    Рзаев Э.З. о. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе г. Омске от 03.11.2022 года по гражданскому делу № 2-2639/2021 о возврате частной жалобы.

27.10.2022 в суд представлена частная жалоба Рзаева Э.З.О. на определение мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 02.09.2022, которым возражения Рзаева Э.З.О. относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-2639/2021 возвращены заявителю.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе г. Омска 03.11.2022 г. частная жалоба возвращена.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Вместе с тем информация о рассмотрении судом апелляционной инстанции частной жалобы Рзаева Э.З. о. размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно пункту 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

На основании статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "П" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске 15.07.2022 г. возражения Рзаева Э.З.о. возвращены в связи с отсутствием доказательств уважительности причин, препятствующих подаче возражений на приказ в предусмотренный законом срок.

Мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесено определение 02.09.2022, которым возражения Рзаева Э.З.О. относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-2639/2021 возвращены заявителю.

В определении разъяснен срок и порядок обжалования определения.

Согласно ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Срок обжалования определения истек 23.09.2022 г.

Согласно оттиску на конверте, жалоба поступила в организацию почтовой связи 21.10.2022 г., то есть за пределами процессуального срока для обжалования определения суда, и частная жалоба не содержит просьбу о восстановлении срока.

Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированной статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота, в связи с чем, отказ в восстановлении пропущенного срока по причине отсутствия уважительных причин пропуска не может расцениваться как ограничение доступа к правосудию.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, выводы суда не опровергают, оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом вышеизложенного определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 03.11.2022 года мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в городе Омске оставить без изменения, частную жалобу Рзаева Эльнура Захид Оглы без удовлетворения.

Судья: О.А. Руф

Мотивированное определение изготовлено 29.12.2022 г.