Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-974/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-1579/2017

Материал № 13-974/2022

№ 24RS0024-01-2017-001764-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года гор. Канск

    Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Акрамовской А. С. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Канского городского суда Красноярского края от 12 июля 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (правопреемник ООО «ЭОС») к Акрамовской А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акрамовская А.С. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее просьбу о восстановлении срока для подачи заявления со ссылкой на то, что она в судебном заседании не присутствовала, поскольку не знала о состоявшемся судебном заседании, а также не получила копию заочного решения, в связи с чем была лишена возможности оспаривать исковые требования, заявлять ходатайства.

Заявитель Акрамовская А.С. в судебном заседании поддержала заявление, пояснила, что находилась в родильном доме, ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь, не получала извещения о назначении судебного заседания. Задолженность, взысканная судом действительно имеется, не оспаривает размер задолжености.

Представитель заинтересованного лица ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного заявления надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    В судебном заседании установлено:

    Заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 12.07.2017 года исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Акрамовской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 132,34 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 561 руб., почтовых расходов 37 руб., удовлетворены.

     О дате, времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещалась по адресу регистрации: <адрес>. Судебное извещение было возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ, копия которого также была направлена по указанному адресу, однако конверт также был возвращен в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, копия заочного решения направлена в адрес ответчика с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Акрамовская А.С. указывает, что не получала извещения, заочное решение суда, поскольку находилась в родильном доме, родила дочь ДД.ММ.ГГГГ

В такой ситуации суд полагает, что ответчиком срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда пропущен по уважительным причинам, а именно в связи с невозможностью явки в судебное заседание и подачи в срок заявления об отмене заочного решения, так как не была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Судебное разбирательство, не обеспечившее принадлежащее каждому право быть выслушанным судом, не может считаться справедливым.

В указанной связи суд полагает, что неявка в судебное заседание, по уважительным причинам не может служить достаточным основанием для отказа в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и ограничения права ответчика на доступ к правосудию, связанного с проверкой законности и обоснованности вынесенного судебного решения о возмещении материального ущерба.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ответчика Акрамовской А. С. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения - удовлетворить.

Восстановить Акрамовской А. С. срок для подачи заявления об отмене заочного решения Канского городского суда Красноярского края от 12 июля 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (правопреемник ООО «ЭОС») к Акрамовской А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Назначить судебное заседание по заявлению ответчика Акрамовской А. С. об отмене заочного решения Канского городского суда Красноярского края от 12 июля 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (правопреемник ООО «ЭОС») к Акрамовской А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, на 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Известить о времени и месте рассмотрения заявления стороны.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.С. Дмитриенко