Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2022 ~ М-165/2022 от 02.03.2022

УИД: 66RS0049-01-2022-000332-93

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2022 года

Дело № 2-194/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж                                                                                         04 апреля 2022 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Быстринский» (ООО «Быстринский») к Беспамятных Е. Е., Беспамятных И. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Быстринский» обратилось в суд с иском к Беспамятных Е.Е., Беспамятных И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, у ответчиков образовалась задолженность в размере 62 509 руб. 25 коп.

Истец просит взыскать солидарно с Беспамятных Е.Е. и Беспамятных И.С. в пользу ООО «Быстринский» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 62 509 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 075 руб. 28 коп.

Представитель истца ООО «Быстринский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Беспамятных Е.Е., Беспамятных И.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с решением общего собрания собственников помещений данного дома от ДД.ММ.ГГГГ находится в управлении ООО «Быстринский» (л.д. №

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности Беспамятных И.С. и Беспамятных Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ответчиков возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>.

Как следует из представленного представителем истца расчета, задолженность по жилищно-коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62 509 руб. 25 коп. (л.д. №

Данный расчет указанной задолженности, ответчиками не оспорен, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как сособственники квартиры, должны нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 62 509 руб. 25 коп. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Следовательно, суд солидарно взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб. 28 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Быстринский» к Беспамятных Е. Е., Беспамятных И. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Беспамятных И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Беспамятных Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Быстринский» (ИНН 6628011630) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 62 509 (шестьдесят две тысячи пятьсот девять) руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 (две тысячи семьдесят пять) руб. 28 коп., всего 64 584 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.С. Нарожная