Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2024 ~ М-325/2024 от 19.03.2024

дело № 2-479/2024

25RS0015-01-2024-000476-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск                        13мая 2024года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Шкригуновой О. В. о расторжении кредитных договоров, взыскании долга наследодателя покредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

с исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк указав, что на основании заключенного 17.05.2023 года кредитного договора № Банк выдал ФИО кредит в сумме 82 430,09 руб. на срок 12 мес. под <...>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредствам использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильного банка». ФИО свои обязательства по погашению задолженности по договору кредитования и уплате процентов не исполнила. <дата> заемщик умерла. Задолженность по состоянию на 19.03.2024 года составила 88 439,94 руб.

Также на основании заключенного 22.06.2023 года кредитного договора № Банк выдал ФИО кредит в сумме 299 999,13 руб. на срок 60 мес. под <...>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредствам использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильного банка». ФИО свои обязательства по погашению задолженности по договору кредитования и уплате процентов не исполнила. <дата> заемщик умерла. Задолженность по состоянию на 19.03.2024 года составила 348 654,98 руб.

Просили: расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17.05.2023 года; взыскать с наследникаШкригуновой О. В. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 439,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 853,20 руб.;

расторгнуть кредитный договор №, заключенный 22.06.2023 года; взыскать с наследникаШкригуновой О. В. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 348 654,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 686,55 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Шкригунова О.В. в судебное заседание не явилась, судебнаяповестка, направленная ответчику, возвращена в суд с отметкой истек срок хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд,изучив представленные материалы гражданского дела, считает, что иск подлежитудовлетворению.

В соответствие со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу абз.1 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требуемый законом переход наследственного имущества к соответствующему наследнику указывает на возникновение у такого лица прав владения, пользования и распоряжения этим имуществом (п.1ст.209 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, а также совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства между ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк и ФИО 17.05.2023 года был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 82 730,09 руб. на срок 12 мес. под <...>% годовых.

Также ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк и ФИО 22.06.2023 года был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 299 999,13 руб. на срок 60 мес. под <...>% годовых.

<дата> заемщик ФИО умерла.

По состоянию на 19.03.2023 года задолженность по кредитному договору № от 17.05.2023 года составляет: 11 799,12 руб. – задолженность по процентам, 76 640,82 руб. – задолженность по кредиту.

По состоянию на 19.03.2023 года задолженность по кредитному договору № от 22.06.2023 года составляет: 48 655,85 руб. – задолженность по процентам, 299 999,13 руб. – задолженность по кредиту.

Согласно сведениям из наследственного дела №, после смерти ФИО наследником является её дочь Шкригунова О. В., наследственное имущество состоит из: <...>.

Стоимость наследственного имущества составляет – <...> рубля.

Таким образом, ответчик Шкригунова О. В.,является наследником умершего заемщика, в связи с чем, поскольку Шкригунова О.В. как наследник не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представил, у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжениекредитного договора и взыскатьс ответчика Шкригуновой О.В. задолженность покредитному договору № от <дата> в размере 88 439,94 руб., и кредитному договору № от <дата> в размере 348 654,98 руб., при этом суд учитывает, что заочным решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 26.01.2024 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шкригуновой О. В. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору. Взыскана соШкригуновой О. В. (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 25.05.2023 года в размере 118 263 рубля 51 копейка, государственная пошлина в размере 3 565 рублей 27 копеек, а всего 121 828 рублей 78 копеек,

также заочным решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 03.04.2024 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Шкригуновой О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга наследодателя по кредитной карте и кредитному договору.Расторгнут кредитный договор №, заключённый 12.01.2023 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк и ФИО.Взыскана соШкригуновой О. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (номер счета карты №, эмиссионный контракт №) в размере 114 747 рублей 63 копейки и кредитному договору № от 12.01.2023 года в размере 104 592 рубля 85 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 786 рублей 81 копейку, а всего 226 127 рублей 29 копеек, однако стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере2 853,20 руб. и 6 686,55 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Шкригуновой О. В. о расторжении кредитных договоров, взыскании долга наследодателя покредитным договорам- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 17.05.2023 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк и ФИО.

Взыскать соШкригуновой О. В. (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк(ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 17.05.2023 года в размере 88 439 рублей94 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 853 рубля20 копеек, а всего 91 293 (девяносто одна тысяча двести девяносто три) рубля14 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 22.06.2023 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк и ФИО.

Взыскать соШкригуновой О. В. (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 22.06.2023 года в размере 348 654 рубля 98 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 686 рублей 55 копеек, а всего 355 341 (триста пятьдесят пять тысяч триста сорок один) рубль53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий Е.С. Салмина