Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3411/2021 (2-10951/2020;) ~ М-7995/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-3411/21                                                                          27 мая 2021 года

                       Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Медюлянову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

13.02.2019 года на основании заявления заемщика на кредитование ПАО «Сбербанк России» и Медюлянов С.В. заключили договор – эмиссионный контракт № 0701-Р-12774530920, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту №хххххх7481 с лимитом кредитования 600 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 23,9 % годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения кредита, уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 538 576 руб. 26 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

          В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции ответчик несет самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

        Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

         Из материалов дела следует, что 13.02.2019 года на основании заявления заемщика на кредитование ПАО «Сбербанк России» и Медюлянов С.В. заключили договор - эмиссионный контракт № 0701-Р-12774530920, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту №хххххх7481 с лимитом кредитования 600 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 23,9 % годовых (л.д. 26-34), ответчик был ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания карт (л.д. 37-42), тарифами банка (л.д. 46).

Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

Банк выдал ответчику карту и открыл счет, таким образом банк исполнил свои обязательства, данная карта была активирована, что является подтверждением согласия ответчика на предоставление кредита.

Согласно п. 4.1.1, п. 4.1.3, п. 4.1.4 Условий ответчик обязан выполнять условия договора, ежемесячно получать отчет по карте, в случае неполучения отчета обратиться в Банк, ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита и выплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными (л.д. 18-22), сумма задолженности по состоянию на 13.08.2020 г. составляет 538 576 руб. 26 коп., из них просроченный основной долг 445 178 руб. 96 коп., просроченные проценты 77 830 руб. 77 коп., неустойка 15 566 руб. 53 коп.

           Ответчик возражений относительно расчета не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 8 586 руб. (л.д. 8).

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Медюлянова Сергея Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 538 576 руб. 26 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 586 руб., а всего 547 162 руб. 26 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, через районный, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

        Решение суда в окончательной форме составлено 06 августа 2021 г.