Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2024 (2-9574/2023;) ~ М-8307/2023 от 20.12.2023

дело № 2-1919/2024

23RS0031-01-2023-013497-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                                                                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Ивашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

      ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд к ФИО2, ФИО3 с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства в размере 61510,31 рублей, госпошлины в размере 2045,31 рублей.

        В обосновании требований указано, что 06.09.2019г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей, на срок до 05.09.2024г. с уплатой процентов.

Сумма кредита была передана ФИО3, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.09.2019г.

       Заемщик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно в установленные Договором сроки, равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга.

Обязательства по кредитному договору № от 06.09.2019г. обеспечивалось договором поручительства физического лица №п от 06.09.2019г. с ФИО2

В нарушение условий кредитного договора заемщиком было допущено неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, банк потребовал от заемщика погашение задолженности, о чем известил его письмом. Требования банка до настоящего момента ответчиком не исполнено. Таким образом, по состоянию на дату расчета задолженности от 25.10.2023г. заемщик имеет задолженность в размере 61510,31 рублей.

              В связи с невыполнением своих обязательств со стороны ответчиков, Банком 15.11.2023г. были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования банка до настоящего момента ответчиками не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были надлежаще извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направили.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

        Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         Судом установлено, 06.09.2019г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей, на срок до 05.09.2024г. с уплатой процентов.

Сумма кредита была передана ФИО3, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

        Заемщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору № от 06.09.2019г. обеспечивалось договором поручительства физического лица №п от 06.09.2019г. с ФИО2

Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение долга ПАО КБ «Центр-инвест» и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора.

         Из представленного истцом расчета по состоянию на дату расчета задолженности от 25.10.2023г. следует, что согласно кредитного договора № от 06.09.2019г., сумма долга составляет 61510,31 рублей, в том числе: 58536,86 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 2673,74 рублей – задолженность по уплате процентов, 247,36 рублей - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 52,35 рублей – задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Заемщику и поручителю 15.11.2023г. направлено уведомление о просрочке и расторжении кредитного договора, с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, судом проверен, представляется правильным, ответчиком альтернативный расчет не представлен.

        Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчикам уведомление об истребовании задолженности, однако, ответ на данное требование истцу не поступил. Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 ГК РФ.

        Принимая во внимание, что ответчиками допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Установлено, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредиту и уплате процентов, в настоящее время заемщик перестал платить по кредиту.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора. Так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Заемщик перестал выполнять условия кредитного договора, чем существенно нарушил условия. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части расторжения договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2045,31 рублей. С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.09.2019г. заключенный с ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 06.09.2019г. в размере 61510,31 рублей, в том числе: 58536,86 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 2673,74 рублей – задолженность по уплате процентов, 247,36 рублей - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 52,35 рублей – задолженность по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2045,31 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: