Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-899/2022 ~ М-834/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-899/2022

УИД 39RS0011-01-2022-001300-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой И.Г.

при секретаре судебного заседания Вильховченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Сергейчука Степана Степановича к АО «Россети Янтарь» о защите прав потребителей, в связи с неисполнением обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Просит суд: Обязать АО «Россети Янтарь» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в полном объёме выполнить обязательства по договору технологического присоединения № 1650/03/21 от 17 марта 2021 на объект: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф, установленный Законом «О защите прав потребителей». Взыскать с ответчика судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 1000 руб. в день по истечению 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Истец Сергейчук С.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Судом установлено, что истец был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания на 10.10.2022 к 14.00 часам, в судебное заседание не явился с заявлениями и ходатайствами не обращался, причины неявки суду не известны, то есть - без уважительных причин.

Таким образом, неявка истца в настоящее судебное заседание по причинам, суду неизвестным, то есть без уважительных причин, является повторной. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сергейчука Степана Степановича к АО «Россети Янтарь» о защите прав потребителей, в связи с неисполнением обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, т.к. не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Истцу разъяснить положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ - суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: подпись. Копия верна.

Председательствующий судья: И.Г. Прокопьева