Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1102/2023 от 26.07.2023

№ 1-1102/2023

(УИД 78RS0015-01-2023-007965-52)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                              24 октября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Железняк Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга Воронцовой М.А.,

подсудимого Каримова С.М., защитника-адвоката Ёлчуева С.Д.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

КАРИМОВА Саидмурода Мамадшариповича, <данные изъяты> не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием 22.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Каримов С.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Каримов С.М., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, то есть в нарушении Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, во внешнем нагрудном кармане куртки синего цвета, надетой на нем, вещество, массой 0,45 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон                             (4-метилметкатинон), что, в соответствии с постановлением Правительства РФ               №1002 от 01.10.2012, является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 22.05.2023 в 01:10 у д. 58 по ул. Большая Яблоновка в Невском районе Санкт-Петербурга, и изъятия вышеуказанного вещества, в ходе проведения личного досмотра 22.05.2023 в период с 02:35 по 03:15 в помещении 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Новоселов, д. 4.

В судебном заседании подсудимый Каримов С.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым Каримовым С.М. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого       подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Каримова С.М., выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что Каримов С.М. не судим, свою вину признал полностью, получил высшее образование, женат и имеет на иждивении троих малолетних детей.

Также суд учитывает возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь.

Указанные обстоятельства согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, позволяющими назначить              Каримову С.М. наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Каримова С.М. и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в судебном заседании не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

КАРИМОВА Саидмурода Мамадшариповича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное наказание Каримову С.М. смягчить до штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.

Избранную в отношении Каримову С.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,42 г с первоначальными упаковками – хранить в установленном законом порядке в УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК – 044030001, Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России, Код ОКТМО – 40 380 000, Код дохода – 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 5 78 23 01 009 000610 5. Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-1102/2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: