Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2024 (2-2559/2023;) ~ М-2206/2023 от 05.10.2023

УИД: 66RS0010-01-2023-002903-89

2-84/2024

Мотивированное решение изготовлено

24.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                                              город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-84/2024 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Медведеву Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

      УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Медведеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 74 700 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 441 руб.

В обоснование иска указано, что 23.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в ходе которого Медведев А.Н., управляя принадлежащим Муратовой О.Ю. автомобилем ..., допустил столкновение с автомобилем ... под управлением собственника Х.А.В. Участники оформили ДТП без вызова сотрудников ГИБДД (т.н. «европротокол»). Автогражданская ответственность виновника Медведева А.Н. застрахована на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший обратился в свою страховую компанию АО «Альфастрахование», которое выплатило страховое возмещение в размере 74700 руб. СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику выплату. В обоснование права на регресс истец ссылается на п. «з» п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, т.к. автомобиль не был представлен виновником для проведения осмотра.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением от 05.12.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, качестве третьего лица привлечена Муратова Ольга Юрьевна.

Судебное заседание назначено на 12.01.2024, объявлен перерыв до 17.01.2024, стороны не явились извещены надлежащим образом, от ответчика – возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно извещения о ДТП, 23.02.2023 в 12:30 по адресу (место расположения обезличено) произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Медведев А.Н., управляя принадлежащим Муратовой О.Ю. автомобилем ..., допустил столкновение с автомобилем ... под управлением собственника Х.А.В. Водитель Медведев А.Н. признал вину в ДТП, Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», потерпевшего - в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым, выплатило 74 700 руб., СПАО «Ингосстрах» в свою очередь возместило АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в полном объеме.

СПАО «Ингосстрах» направило Медведеву А.Н. и Муратовой О.Ю. требование предоставить на осмотр транспортное средство, направление на независимую техническую экспертизу (представить авто для проверки следов повреждений и относимости с обстоятельствами ДТП). Вызов на осмотр направлен заказным письмом, а также посредством отправки по номерам телефонов Медведеву А.Н. и Муратовой О.Ю. сообщений на вайбер. Автомобиль не был представлен на осмотр страховщику, что в силу прямого указания пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" влечет право страховщика на регрессное требование, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Истцом была оплачена государственная пошлина на 2441 руб. (платежное поручение №85059 от 23.08.2023), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7705042179) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 74700 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2441 ░░░., ░░░░░ 77 141 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.

2-84/2024 (2-2559/2023;) ~ М-2206/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СПАО "Ингострах"
Ответчики
Медведев Алексей Николаевич
Другие
Муратова Ольга Юрьевна
Суд
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Морозова Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
tagilstroevsky--svd.sudrf.ru
05.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2023Передача материалов судье
10.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2023Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
05.12.2023Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
12.01.2024Судебное заседание
17.01.2024Судебное заседание
24.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее