Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2975/2022 ~ М-2614/2022 от 28.06.2022

УИД 86RS0001-01-2022-004531-16

№ 2-2975/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года                                                                 г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мукминовой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО7 был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №.В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, Тарифах ОАО «Ханты-Мансийский банк», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 350 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 19% годовых.Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО6 составляет 393 564,42 рублей, в том числе: основной долг –349 371,39 рублей, проценты за пользование кредитом –39 705,31 рублей, пени - 4 487,72 рублей.В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 564,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 136 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ЧернышевК.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что имеются расхождения в выписке по карте 515758******8563 и расчете задолженности по кредиту на дату ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 обратился в ОАО «Ханты-Мансийский Банк» с заявлением на открытие счета и выдачу карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ФИО1 заключен договор наоткрытие счета и выдачу карты.

Согласно пункту 1.1 договора Банк предоставил Держателю в пользование банковскую карту как средство для составления расчетных и иных документов, подлежащих оплате за счет держателя, а именно: для операций безналичной оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях и через банкоматы, получения наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных, а также иных операций, совершенных с использованием карты.

В соответствии с пунктом 1.2 договора Банк производит обслуживание счета для расчетов с использованием банковских карт и карты в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, правилами Платежных систем, договором и тарифами Банка по обслуживанию банковских карт, тарифами других банков, действующими на момент совершения банковских операций.

Держатель обслуживается по действующим в Банке тарифам, если иное не оговорено договором между Банком и организацией, в отношениях с которой состоит держатель.

Ответчику согласно условиям договора открыт счет к карте.

Материалами кредитного досье подтверждается, что ФИО8. является постоянным клиентом ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании заявления на открытие счета и выдачу картыот ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1к ранее открытому счету рассчитан кредитный лимит и выдана карта № скредитным лимитом (лимит овердрафта) 350 000 рублей, процентная ставка 19% годовых.

С действующими тарифами Банка ЧернышевК.Н. был ознакомлен, информация доведена до его сведения до заключения кредитного договора, о чем в Расчете полной стоимости кредитаимеется его собственноручная подпись.

Как следует из представленной выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, неоднократно пользовался кредитной картой, оплачивая товары и услуги, снимая наличные.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В силу указанных норм права, договора №, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Исходя из представленного истцом расчёта, задолженность ответчика по договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 393 564,42 рублей, в том числе: основной долг –349 371,39 рублей, проценты за пользование кредитом –39 705,31 рублей, пени за просроченную задолженность- 3 234,88 рублей, пени за просроченные проценты – 1 252,84 рублей.

Из расчета задолженности по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ, пояснений ответчика, данных в судебном заседании, также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил всю задолженность по кредитной карте, однако, картой пользоваться продолжил, ненадлежащим образом исполняя обязанность по погашению задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает и ответчиком не опровергнут, сведений о погашении задолженности по договору в полном объеме не представлено, контр расчёта ответчиком также не представлено.

Утверждение ответчика в судебном заседании о том, что фактически задолженность по кредиту меньше, чем указано истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждено, является голословным.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Учитывая установленный судом факт нарушения ЧернышевымК.Н. обязательств по возврату кредита, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ЧернышеваК.Н. в пользу Банка задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 393 564,42 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче иска, исходя из размера и характера удовлетворённых требований в размере 7 136 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 564 рубля 42 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 349 371 рубль 39 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 39 705 рублей 31 копейка, неустойку в размере 4 487 рублей 72 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 136 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд – Югры.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                            Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 01.09.2022 г.