Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2659/2022 ~ М-2235/2022 от 21.07.2022

№ 2-2659/2022

56RS0009-01-2022-002872-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» августа 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Зиминой Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зиминой Н.В. о расторжении кредитного договора <данные изъяты> взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности за период с 17.07.2020 по 27.05.2022 в размере 97573,36 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 3127,20 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между истцом и Зиминой Н.В. был заключен кредитный договор, согласно которому последней были предоставлены денежные средства <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчице выдал. Зимина Н.В. свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнила. Просил расторгнуть заключенный с ней кредитный договор <данные изъяты> взыскать нее в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности за период с 17.07.2020 по 27.05.2022 в размере 97573,36 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 3127,20 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Зимина Н.В., надлежаще извещенная о времени судебного заседания, в суд не явилась, представила в суд возражения по иску, согласно которому просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска в части взыскания неустойки.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и Зиминой Н.В. был заключен кредитный договор, согласно которому последней были предоставлены денежные <данные изъяты> а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету денежные средства в вышеуказанной сумме истцом Зиминой Н.В. были перечислены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Зимина Н.В. свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> исполняла с просрочкой внесения платежей, условия его нарушила существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов.

Ходатайство ответчицы об отказе в иске в части взыскания неустойки не могут быть удовлетворены, поскольку истцом неустойка не взыскивается.

Поскольку заемщик Зимина Н.В. надлежащим образом не исполнила условия заключенного с ней кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить, заключенный между сторонами кредитный договор <данные изъяты> расторгнуть, взыскать в пользу истца с Зиминой Н.В. денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме 97573,36 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 3127,20 руб. подлежат возмещению и взысканию денежных средств в его пользу с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Зиминой Натальей Владимировной.

Взыскать сЗиминой Натальи Владимировны <данные изъяты> в пользупубличного акционерного общества Сбербанкденежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде суммы основного долга в размере 70699,58 руб., процентов за пользование кредитом - 26873,78 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 3127,20 руб., всего в общей сумме 100700 (сто тысяч семьсот) руб. 56 коп..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2022