Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-777/2020 ~ М-696/2020 от 02.07.2020

<данные изъяты>

№ 2-777/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск                                                                        08 сентября 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела           № 2-777/2020 по иску Анушенко Елены Владимировны к Суторминой Татьяне Тимофеевне о признании отсутствующим права на долю пережившего супруга в праве собственности на квартиру и долю в праве на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Анушенко Е.В. обратилась в суд с иском к Суторминой Т.Т. о признании отсутствующим у Суторминой Т.Т. право на <данные изъяты> долю пережившего супруга на квартиру № дома № по <адрес>, <данные изъяты> доли земельного участка, с кадастровым номером №, с адресным описанием: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под многоквартирный жилой дом, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои исковые требования мотивировала тем, что 20 октября 2005 года, в соответствии с условиями договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом, ФИО1, находясь в зарегистрированном браке, купил земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирована сделка № от 16 ноября 2005 года.

При приобретении указанного имущества ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, которая при приобретении указанного имущества выдавала свое нотариальное согласие на приобретение указанных объектов. О браке ФИО1 и ФИО2 имеется копия свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака имеется дочь Сутормина Елена Владимировна, которая после брака имеет фамилию Анушенко (истица).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, спустя <данные изъяты> года после покупки дома. Поскольку имущества на ее имя оформлено не было, наследственное дело не заводилось, наследство не оформлялось, <данные изъяты> супружескую долю из указанного имущества никто не выделял.

После смерти супруги ФИО1 вновь женился, его супругой стала ответчица Сутормина Т.Т. в 2011 году. Брак был зарегистрирован 14 сентября 2011 года 3АГС <данные изъяты> района Тюменской области.

В соответствии с условиями договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 07 июня 2013 года, ФИО1 продал принадлежащий ему жилой дом и земельный участок по <адрес> по цене 3500000 рублей, из них 3158100 рублей покупатели жилого дома передали за земельный участок путем перечисления на счет в банке, 341900 рублей передали за жилой дом. Безналичное перечисление денежных средств было осуществлено на сберкнижку ФИО1 26 июня 2013 года.

Из договора задатка от 04 июня 2013 года, расписки в передаче денежных средств, копии погашенного свидетельства о праве собственности на квартиру № дома № по <адрес> видно, что 04 июня 2013 года ФИО1 внес задаток за квартиру № дома № по <адрес>, а 27 июня 2013 года заключил основной договор купли-продажи указанной квартиры по цене 3400000 рублей. Из сберкнижки ФИО1 видно, что последовательно 27 июня 2013 года, 28 июня 2013 года он снял все денежные средства с банковского счета, полученные при отчуждении жилого дома и земельного участка в <данные изъяты>, для осуществления расчета за имущество. Поскольку указанные денежные средства сняты в день заключения основного договора купли-продажи квартиры в <данные изъяты>, а также соответствие стоимости объектов недвижимости, позволяют с точностью определить то обстоятельство, что квартира № дома № по <адрес> приобретена на денежные средства, полученные от продажи имущества, приобретенного ФИО1 в другом браке, что позволяет сделать выводы о том, что <данные изъяты> супружеской доли ответчицы во вновь приобретенном имуществе не возникло, несмотря на то, что приобретено указанное имущество в официально зарегистрированном браке.

Согласно выписок ЕГРН от 19 мая 2020 года, земельный участок по <адрес> оформлен как общее имущество собственников многоквартирного дома в 2014 году, из чего следует вывод о том, что указанное имущество по возмездным сделкам не приобреталось и право требовать выдела <данные изъяты> супружеской доли у ответчицы в отношении указанного имущества также не возникло.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 нотариусом Терещенко С.В. заведено наследственное дело после смерти ФИО1 определен круг наследников.

30 января 2016 года ФИО1 составил завещание истице Анушенко Е.В., которым квартиру № дома № по <адрес> и <данные изъяты> доли общего имущества собственников многоквартирного жилого дома в виде земельного участка оставил своей дочери Анушенко Е.В. Ответчица, однако, является пенсионеркой по старости и имеет право на обязательную долю в наследство, в связи с чем, истец полагает, что при наследовании ее права нарушены не будут.

В судебное заседание истец Анушенко Е.В. и ответчик Сутормина Т.Т. представили мировое соглашение, которое они просят утвердить на следующих условиях:

«Анушенко Елена Владимировна именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Сутормина Татьяна Тимофеевна именуемая в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № 2-777/2020, «О признании отсутствующим право на <данные изъяты> супружеской доли в имуществе пережившего супруга», в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, заключили настоящее Мировое соглашение (далее-«Соглашение») о нижеследующем:

1. Стороны констатируют, что предметом заключения настоящего соглашения является урегулирование спора, возникшего в отношении <данные изъяты> доли пережившего супруга у Суторминой Татьяны Тимофеевны на квартиру №, дома № по <адрес>, кадастровый номер №, и земельный участок <данные изъяты>, с кадастровым номером №, с адресным описанием: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под многоквартирный жилой дом, после смерти ФИО1.

2. Урегулирование спорных взаимоотношений Сторон осуществляется следующим образом:

2.1. Ответчик отказывается от права на <данные изъяты> доли пережившего супруга на имущество в виде квартиры № дома № по <адрес>, требование о праве, на которое заявлено нотариусу Терещенко С.В. в заявлении № 378 от ДД.ММ.ГГГГ года (наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.), находящееся в нотариальном округе г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области, о выделении <данные изъяты> доли в нажитом во время брака с ФИО1 имуществе.

2.2. Истец отказывается от иска о признании отсутствующим право на <данные изъяты> супружеской доли в имуществе пережившего супруга у Суторминой Татьяны Тимофеевны на квартиру №, дома № по <адрес>, поданного в Ялуторовский районный суд Тюменской области (дело №2-777/2020).

3. При заключении данного мирового соглашения Стороны пришли к обоюдному согласию о том, что наследуемое имущество будет совместно реализовано обеими сторонами спора после оформления ими права собственности в порядке, предусмотренном Законом «О нотариате» и Гражданским Кодексом РФ.

3.1. Действуя совместно, Стороны изъявляют намерение при реализации имущества оформить право собственности каждой стороне по 50% от общей суммы реализации имущества.

3.2. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № с адресным описанием: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под многоквартирный жилой дом, оформлено на всех собственников многоквартирного дома как на места общего пользования, в связи с чем, указанное имущество Стороны из спора исключают. Стоимость имущества будет учтена при реализации квартиры автоматически.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и интересы третьих лиц и не противоречит закону, ни одна из сторон не возмещает другой стороне судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения гражданского дела, как равно и государственную пошлину и иные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела.

5. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для приобщения к материалам дела Ялуторовским районным судом Тюменской области.

6. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Ялуторовским районным судом Тюменской области.

            8. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны» (т.2. л.д.138-139).

Истец Анушенко Е.В. в судебном заседании отказалась от заявленного ранее ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы, просит утвердить представленное суду мировое соглашение на указанных в нём условиях, производство по делу прекратить, указывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, а также о том, что условия мирового соглашения соответствуют её интересам.

Представитель истца Анушенко Е.В. – Кобышева А.А., действующая на основании доверенности от 13 июня 2020 года (т.1 л.д.19), в судебном заседании просит утвердить настоящее мировое соглашение на указанных в нём условиях, производство по делу прекратить, указывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, а также о том, что условия мирового соглашения соответствуют интересам сторон.

Ответчик Сутормина Т.Т. в судебном заседании просит утвердить настоящее мировое соглашение на указанных в нём условиях, производство по делу прекратить, указывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, а также о том, что условия мирового соглашения соответствуют её интересам.

Представитель ответчика Суторминой Т.Т. – Титенко А.В., действующий на основании доверенности от 13 июля 2020 года (т.1 л.д.203), в судебном заседании просит утвердить настоящее мировое соглашение на указанных в нём условиях, производство по делу прекратить, указывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, а также о том, что условия мирового соглашения соответствуют интересам сторон.

Третье лицо Сутормин С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (т.2 л.д.136), представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования Анушенко Е.В. поддерживает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения (т.2 л.д.137). Суд признает неявку третьего лица Сутормина С.В., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Терещенко С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (т.2 л.д.24), о причинах неявки не сообщил. Суд признает неявку нотариуса, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, представленное мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, исходя из следующего.

Положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Глава 14.1 «Примирительные процедуры. Мировое соглашение» введена Федеральным законом от 26.07.2019 № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 25 октября 2019 года (в части данных изменений, внесенных в ГПК РФ).

Частью 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (части 2, 3 ст. 153.8 ГПК РФ).

В силу положений ч. 6 и ч. 8 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Нормами ч. 4 и ч. 5 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В случае отказа в утверждении мирового соглашения определение также может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения судом обжалуемого определения (ч. 12 ст. 153.10, п. 1 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ).

Поскольку сторонам последствия заключения и утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны, условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону и оно совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению судом. Одновременно истцу Анушенко Е.В. суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Также, в связи с тем, что в мировом соглашении имеется условие о распределении судебных расходов, суд при утверждении мирового соглашения данный вопрос не разрешает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу            № 2-777/2020 по иску Анушенко Елены Владимировны к Суторминой Татьяне Тимофеевне о признании отсутствующим права на долю пережившего супруга в праве собственности на квартиру и долю в праве на земельный участок, условиями которого определено:

«Анушенко Елена Владимировна именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Сутормина Татьяна Тимофеевна именуемая в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № 2-777/2020, «О признании отсутствующим право на <данные изъяты> супружеской доли в имуществе пережившего супруга», в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, заключили настоящее Мировое соглашение (далее-«Соглашение») о нижеследующем:

1. Стороны констатируют, что предметом заключения настоящего соглашения является урегулирование спора, возникшего в отношении <данные изъяты> доли пережившего супруга у Суторминой Татьяны Тимофеевны на квартиру №, дома № по <адрес>, кадастровый номер №, и земельный участок <данные изъяты>, с кадастровым номером №, с адресным описанием: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под многоквартирный жилой дом, после смерти ФИО1.

2. Урегулирование спорных взаимоотношений Сторон осуществляется следующим образом:

2.1. Ответчик отказывается от права на <данные изъяты> доли пережившего супруга на имущество в виде квартиры № дома № по <адрес>, требование о праве, на которое заявлено нотариусу Терещенко С.В. в заявлении № 378 от ДД.ММ.ГГГГ года (наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.), находящееся в нотариальном округе г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области, о выделении <данные изъяты> доли в нажитом во время брака с ФИО1 имуществе.

2.2. Истец отказывается от иска о признании отсутствующим право на <данные изъяты> супружеской доли в имуществе пережившего супруга у Суторминой Татьяны Тимофеевны на квартиру №, дома № по <адрес>, поданного в Ялуторовский районный суд Тюменской области (дело №2-777/2020).

3. При заключении данного мирового соглашения Стороны пришли к обоюдному согласию о том, что наследуемое имущество будет совместно реализовано обеими сторонами спора после оформления ими права собственности в порядке, предусмотренном Законом «О нотариате» и Гражданским Кодексом РФ.

3.1. Действуя совместно, Стороны изъявляют намерение при реализации имущества оформить право собственности каждой стороне по 50% от общей суммы реализации имущества.

3.2. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № с адресным описанием: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под многоквартирный жилой дом, оформлено на всех собственников многоквартирного дома как на места общего пользования, в связи с чем, указанное имущество Стороны из спора исключают. Стоимость имущества будет учтена при реализации квартиры автоматически.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и интересы третьих лиц и не противоречит закону, ни одна из сторон не возмещает другой стороне судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения гражданского дела, как равно и государственную пошлину и иные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела.

5. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для приобщения к материалам дела Ялуторовским районным судом Тюменской области.

6. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Ялуторовским районным судом Тюменской области.

            8. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны».

Производство по делу по иску Анушенко Елены Владимировны к Суторминой Татьяне Тимофеевне о признании отсутствующим права на долю пережившего супруга в праве собственности на квартиру и долю в праве на земельный участок – прекратить, предупредив истца Анушенко Елену Владимировну о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         Судья -                                                           А.В. Завьялова