Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2023 от 22.02.2023

УИД: 50MS0048-01-2018-002248-46

Дело № 11-48/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023г.                                                                                  г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Мироненко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу ООО «Кубышка – сервис» на определение мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области от 29 декабря 2022г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка – сервис» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа по делу №г. от 18 декабря 2018г. о взыскании с должника Петраченкова С.В. в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженности по договору займа в размере 3000 рублей, госпошлины в размер 200 рублей, указав, что 05 декабря 2020 исполнительное производство №-ИП окончено по п.3. ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако исполнительный документ утерян.

Определением мирового судьи от 29 декабря 2022г. отказано в выдаче дубликата исполнительного листа ввиду истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению и отсутствия заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    Не согласившись с данным определением, ООО «Кубышка-сервис» подана частная жалоба, в которой заявитель просил определение мирового судьи отменить, как незаконное, ввиду неприменения мировым судьей положений ч.ч. 1,2, 3 мт. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, рассмотрев частную жалобу без участия сторон, находит определение мирового судьи не соответствующим закону и подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно части 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 46 Закона об исполнительном производстве в редакции на момент окончания исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (часть 4).

Согласно части 2 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в редакции на момент окончания исполнительного производства, в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в редакции на момент окончания исполнительного производства предусматривалось и по настоящее время закреплено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Таким образом, обязанность по направлению взыскателю исполнительного документа, выданного на бумажном носителе, по которому исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда Законом об исполнительном производстве предусмотрен розыск должника или его имущества, Законом об исполнительном производстве возложена на судебного пристава-исполнителя, исполнение которой осуществляется с учетом правил главы 4 Закона об исполнительном производстве, по смыслу которой вне зависимости от того, какой из способов направления документов избирается судебным приставом-исполнителем, любое используемое средство доставки должно обеспечивать фиксацию как отправки, так и получения адресатом, в связи с чем в материалах исполнительного производства должны сохраняться необходимые доказательства, подтверждающие факт надлежащего направления копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, выданного на бумажном носителе.

Как разъяснено в пункте 28 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2022г., в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в пределах которого взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа при его утрате.

Таким образом, при предъявлении исполнительного документа к исполнению в исполнительный орган в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу срок исполнительной давности прерывается, и в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2018г. мировым судьей судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1450/2018 о взыскании с должника Петраченкова С.В. в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженности по договору займа № от 09 марта 2017г., заключенному между ООО «МКК «Финрегион» и Петраченковым С.В. за период с 10 марта 2017г. по 29 ноября 2018г. в размере 3000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а всего 3200 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Анисимовой И.К. от 05 декабря 2020г. исполнительное производство №-ИП от 30 сентября 2020г., возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-1450/2018 от 18 декабря 2018, выданного мировым судьей судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области о взыскании с Петраченкова Сергея Вячеславовича в пользу ООО «Кубышка-Сервис» задолженности в размере 3200 рублей окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращается взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 53 рублей 79 копеек.

Из постановления старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному от 15 февраля 2022г., по результатам рассмотрения жалобы ООО «Кубышка-Сервис», следует, что судебным приставом исполнителем 05 декабря 2020г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 05 апреля 2019г. в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление и оригинал исполнительного документа, направлены взыскателю по адресу, указанному в исполнительном документе. В случае утери взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа с целью его предъявления для исполнения в ССП

ООО «Кубышка-сервис» обратилось к Балашихинскому городскому прокурору с жалобой о признании неправомерными действий должностных лиц ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, выразившиеся в не получении вышеназванного постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

Однако мировым судьей не дана оценка вышеназванным доказательствам, что привело к вынесению незаконного определения.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Кубышка-Сервис» к мировому судье обратилось 19 декабря 2022г.

Постановление об окончании исполнительного производства от 05 декабря 2020г. и оригинал исполнительного документа – судебного приказа № от 18 декабря 2018г. в отношении должника Петраченкова С.В. направлены взыскателю ООО «Кубышка-Сервис», между тем, почтовый реестр отправки указанных документов ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об утрате исполнительного документа, вследствие чего, определение мирового судьи от 29 декабря 2022г. об отказе ООО «Кубышка-сервис» в выдаче дубликата исполнительного документа отменить, поскольку заявление ООО «Кубышка-Сервис» о выдаче дубликата судебного приказа подлежит удовлетворению, т.к. заявителем представлены доказательства утраты оригинала судебного приказа № 2- 1450/2018 и срок предъявления его к исполнению не истек.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области от 29 декабря 2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа – отменить, частную жалобу ООО «Кубышка-Сервис» – удовлетворить.

Принять новое определение, которым заявление ООО «Кубышка-Сервис» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-1450/2018 о взыскании с должника Петраченкова С.В. в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженности по договору займа № от 09 марта 2017г., – удовлетворить, выдать дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-1450/2018 о взыскании с должника Петраченкова С.В. в пользу ООО «Кубышка-сервис».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационные жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

     Судья                                                                                С.Д. Двуреченских

Апелляционное определение

в окончательной форме

изготовлено 07 июня 2023г.