Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2024 (1-634/2023;) от 26.10.2023

№1-34/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 мая 2024 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Баяновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Багманова И.М.,

подсудимого Аетбаева И.М.,

защитников в его интересах – адвокатов Тляубаева Д.С. (по соглашению), Мигранова А.Н., (по назначению суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аетбаева И. М., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Аетбаев обвиняется в незаконной рубке до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Аетбаев, имея опыт в области лесозаготовительной деятельности, заведомо знал об установленном ст.ст.29, 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ... №... «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст.12 Закона Республики Башкортостан от ... №...-з «О регулировании лесных отношений в ...» порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в доход Российской Федерации.

В период времени с 06.00 часов по 17.00 часов ... Аетбаев, находясь на участке местности, расположенном в квартале №... выдел №... Южно-Узянского участкового лесничества Бурзянского лесничества, расположенного на территории ... Республики Башкортостан (географические координаты N 53°20?48.8?? E 057°59?36.9??), умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, заведомо зная, что договор купли-продажи лесных насаждений у него отсутствует и правом разработки лесных насаждений он не обладает, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль 250» как орудие совершения преступления, произвел незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений в количестве 2 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 6,585 м³.

После чего, Аетбаев в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение незаконной рубки, прицепив при помощи металлического троса и металлической цепи к трактору марки МТЗ-82.1 с государственным регистрационным знаком 3169 МХ регион 02, используемого в качестве средства совершения преступления, приступил к вывозу вышеуказанной незаконной заготовленной древесины с места совершения незаконной рубки, но был задержан сотрудниками полиции.

Размер вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям будет равен: сосна: 6,585 м? х 312,12 руб. = 2055,31 рубль.

Общий объем незаконно вырубленной древесины породы сосна составляет 6,585 м?.

Общая таксовая стоимость незаконно вырубленной древесины породы сосна составила 2055,31 рубль.

50 – установленная кратность увеличения стоимости древесины.

Общий размер вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки 2 деревьев породы сосна в квартале №... выдел №... Южно-Узянского участкового лесничества Бурзянского лесничества составил:

2055,31 рубль х 50 = 102765,5 рублей.

Квартал №... выдел №... Южно-Узянского участкового лесничества Бурзянского лесничества по целевому назначению относится к эксплуатационным лесам.

Размер вреда, причиненного нарушением лесного законодательства, рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... №... (в ред. от ...) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее по тексту Постановление №...).

В соответствии с таблицей №... Постановления правительства РФ от ... №... (в ред. от ...) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее по тексту Постановление №...) Бурзянское лесничество Республики Башкортостан относится к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району.

В соответствии с приложением №... Постановления №... (в ред. от ... №...) при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра от комлевого отреза хлыста, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Объем древесины определяется по сортиментным таблицам для лесов Горного Урала, по первому разряду высот в коре.

Согласно Постановления Правительства РФ от ... №... «О применении в 2023– 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установить, что ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением №..., в 2023году применяются с коэффициентом 3.

На основании пункта 1 «Таксов для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается», утвержденного Постановлением правительства РФ от ... за №... таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более определяются как «50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов».

Согласно пункта №... приложения №... Методики размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

В результате преступных действий Аетбаева, повлекших незаконную рубку лесных насаждений породы сосна общим объемом 6,585 м?, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 102 765 рублей.

Защитником Тляубаевым Д. С. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Аетбаева уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, совершенное Аетбаевым, относятся к категории преступлений средней тяжести. Он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ущерб им возмещен полностью путем перечисления денежных средств в размере 102765 рублей в федеральный бюджет, к уголовной ответственности привлекается впервые. Аетбаев с целью заглаживания вреда интересам общества и государства, подтверждая свое раскаяние реальным делом, с учетом своего материального положения внес взнос в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для Победы» Просил прекратить уголовное дело в отношении Аетбаева с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Аетбаев ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Представитель потерпевшей организации надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, имеется телефонограммы, согласно которой наказание оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал относительно заявленного ходатайства защитника и подсудимого.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

По мнению суда, имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения Аетбаева от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется Аетбаев в соответствии ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, судимости не имеет, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, возместил ущерб, что подтверждается квитанцией (л.д.130), ходатайствует о прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Сведения об участии Аетбаева в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение Аетбаеву подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает возможным уголовное дело по обвинению Аетбаева в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовного-правого характера в виде судебного штрафа.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ при вынесении приговора, постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Что касается вещественного доказательства – бензопилы марки «Штиль 250», Аетбаев с её помощью осуществлял рубку деревьев - она подлежат конфискации.

Аетбаевым для транспортировку деревьев использовались металлический трос и металлическая цепь - они подлежат уничтожению.

В предъявленном обвинении указывается об использовании трактора марки ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего Аетбаеву- прицепив при помощи металлического троса и металлической цепи к трактору марки ... с государственным регистрационным знаком ..., срубленную древесину.

В соответствии с п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в т.ч. транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Таким образом, орудия преступления не подлежат безусловной конфискации и обращению в доход государства. В каждом конкретном случае суд должен решать этот вопрос исходя из требований закона и конкретных обстоятельств уголовного дела, личности привлекаемого лица.

Согласно п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что в связи с отсутствием в деревне работы, в настоящее время Аетбаев официально не трудоустроен, и вынужден перебиваться случайными заработками. На иждивении у него находятся четверо малолетних детей, его супруга также временно не работает и занимается воспитанием детей. Так как он является единственным кормильцем своей семьи, он нуждается в принадлежащем ему тракторе МТЗ-82.1, который является единственным источником дохода. Трактор ему необходим для выполнения хозяйственных работ в деревне, при заготовке и вывозке сена для скота, а также при уборке снега, что подтверждается справкой администрацией СП Кулганинский сельский совет муниципального района ... РБ, что принимается судом во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 446.3, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Аетбаева И. М., ... года рождения с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Аетбаева И. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Аетбаеву И. М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Аетбаеву И. М., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Аетбаеву И. М., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аетбаева И. М. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

бензопилу марки «Штиль 250» - обратить в доход государства;

спилы, металлический трос и металлическую цепь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Трактор марки ... с государственным регистрационным знаком ..., находящийся на территории ОМВД России по ... – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: А. З. Фаткуллин