Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1963/2022 ~ М-2171/2022 от 07.10.2022

дело №2-1963/2022

УИД: 86RS0005-01-2022-003849-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                         город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Бойко Д.А., при секретаре Эпицовой И.М., с участием прокурора Сургутского района Борниковой Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района к Пинтяк Н.Н о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

департамент управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района обратился в суд с иском к Пинтяк Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-нпа «Об утверждении муниципальной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Сургутского района» между администрацией Сургутского района от имени муниципального образования Сургутский муниципальный район, в лице директора департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района и Пинтяк О.В., ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об определении выкупной цены за жилое помещение, по условиям которого Пинтяк О.В. выплачивается выкупная цена за жилое помещение, а в собственность муниципального образования Сургутский район переходит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Соглашение зарегистрировано в Управлении Росреестра по ХМАО – Югре ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, муниципальное образование Сургутский район с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Пунктом 3.1.5 соглашения Пинтяк О.В. приняла на себя обязательство снять с регистрационного учета лиц, имеющих право пользования жилым помещением в течение пятнадцати дней с момента направления соглашения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО – Югре.

Согласно письму ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении продолжает быть зарегистрированным по месту жительства ответчик Пинтяк Н.Н.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает право истца владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

На основании изложенного, просит признать Пинтяк Н.Н., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>

Возражения на исковое заявление от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможность рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между администрацией Сургутского района и Пинтяк О.В., ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об определении выкупной цены за жилое помещение, по условиям которого Пинтяк О.В. выплачивается выкупная цена за жилое помещение, а в собственность муниципального образования Сургутский район переходит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Соглашение зарегистрировано в Управлении Росреестра по ХМАО – Югре ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 3.1.5 соглашения Пинтяк О.В. приняла на себя обязательство снять с регистрационного учета лиц, имеющих право пользования жилым помещением в течение пятнадцати дней с момента направления соглашения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО – Югре.

Спорное жилое помещение на основании передаточного акта передано истцу, а ответчику выплачена выкупная стоимость жилого помещения, что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно писем ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении продолжает быть зарегистрированным по месту жительства ответчик Пинтяк Н.Н.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Обстоятельства, являющиеся основанием для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, судом не установлены.

Ответчиком нарушены требования ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которой граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а институт регистрации по месту жительства, по мнению суда, не порождает какого-либо права на жилое помещение, а носит лишь административно – уведомительный характер.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца - собственника этого жилого помещения, который не может в полной мере осуществлять права собственника, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, и нарушенное право истца может быть восстановлено путем признания ответчика утративим право пользования жилым помещением.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района к Пинтяк Н.Н о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Пинтяк Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд.

Председательствующий                               подпись                             Д.А. Бойко

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №2-2035/2022

УИД: 86RS0005-01-2022-003703-57

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда

_____________________________ Д.А. Бойко

Судебный акт не вступил в законную силу