Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2287/2020 ~ М-2293/2020 от 28.08.2020

Дело №2-2287/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2020 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н.

с участием

представителя истца Корниенко К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загудаева Николая Владимировича к Волковой Светлане Алексеевне о взыскании разницы между причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Загудаев Н.В. обратился с исковыми требованиями к Волковой С.А. о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом в сумме 53 500 рублей, возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 805 рублей, по оплате услуг специалиста по составлению искового заявления в сумме 5 500 рублей, по оплате услуг эксперта в сумме 6 500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) в 13 часов 45 минут на (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Камри государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и Рено Логан государственный регистрационный номер № под управлением Волковой С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Камри государственный регистрационный номер № причинены повреждения. Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии является Волкова С.А., управлявшая автомобилем Рено Логан государственный регистрационный номер №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства Тойота Камри государственный регистрационный номер №, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». ФИО1 выплачено страховое возмещение в сумме 50 000 рублей. 25 сентября 2017 года между ФИО1 и им заключен договор уступки права требования, по которому право требования возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в части непокрытой страховым возмещением в рамках ОСАГО перешло к нему. Поскольку выплаченного страхового возмещения было недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, он обратился в ООО «Независимость» для определения среднерыночной цены восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертного заключения ООО «Независимость» № от 10 августа 2020 года, расчётная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный номер №, составляет 103 500 рублей. Разница между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом составляет 53 500 рублей. Кроме того, им понесены расходы по оплате экспертизы в сумме 6 500 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 1 805 рублей, по оплате услуг юриста за составление искового заявления в сумме 5 500 рублей.

Определением Нефтеюганского районного суда от 22 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (л.д.75).

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Корниенко К.Н. (л.д. 95).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. 77).

Ответчик в судебное заседание не явилась. Направленное ей извещение о времени и месте судебного заседания ею не получено, поскольку она за извещением не явилась (л.д.70, 72-73, 79-80).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица, признавая неявку ответчика неуважительной, поскольку не получая направленные извещения, ответчик воспользовалась своим правом в той мере, в которой сочла необходимым.

    Представитель истца Корниенко К.Н., действующий на основании доверенности от (дата) (л.д. 96), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.     

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что (дата) в 13 часов 45 минут на (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Камри государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и Рено Логан государственный регистрационный номер № под управлением Волковой С.А., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.85).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Волковой С.А., управлявшей автомобилем Рено Логан государственный регистрационный номер №, которая при проезде перекрестка прямо, не предоставила преимущества в движении автомобилю, движущемуся с пересекающейся дороги направо при наличии знака, в связи с чем допустила столкновение с автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 (л.д.85-87, 90-91).

Из свидетельства о регистрации следует, что собственником автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный номер № является ФИО1 (л.д.44 оборот).

В результате дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль получил повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 85).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1, как владельца автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный номер №, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ХХХ № (л.д.58, 90).

В соответствии с ч.1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"( в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» по заявлению ФИО1, выплатило страховое возмещение в сумме 50 000 рублей (л.д.90-93).

25 сентября 2017 года между ФИО1 и истцом заключен договор, в соответствии с которым ФИО1 уступила Загудаеву Н.В. право требования ущерба с иных лиц, в части непокрытой страховым возмещением в рамках договора ОСАГО (л.д.17).

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку выплаченного страховщиком страхового возмещения было недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, 10 августа 2020 года истец обратился в ООО «Независимость» за расчетом стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный номер №.
Согласно заключению ООО «Независимость» №, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный номер № составляет 103 500 рублей. Указанное заключение составлено в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года №432-П (л.д.19).

Исследовав указанное заключение суд принимает его в качестве доказательства о размере причиненного ущерба в связи с повреждением автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный номер №, поскольку оно содержит полные сведения об объеме необходимых работ в связи с восстановительным ремонтом поврежденного автомобиля, эксперт-техник ФИО2 включен в Государственный реестр экспертов-техников за № (л.д. 20).

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать с ответчика выплаты разницы между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом в сумме 53 500 рублей ( 103 500 – 50 000), в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг эксперта, специалиста и другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 500 рублей (л.д.57), по оплате государственной пошлины в сумме 1 805 рублей (л.д.10), по оплате специалиста за составление искового заявления в сумме 5 500 рублей (л.д. 61).

    Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, понесенные им расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 500 рублей, по оплате услуг специалиста за составление искового заявления в сумме 5 500 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 1 805 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 805 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 67 305 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░