Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2022 (2-6008/2021;) ~ М-6219/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-494/2022

66RS0006-01-2021-006175-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Галета В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алабушева Е. А. к Старостиной Т. Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, указывая, что 18.09.2021 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бакинских комиссаров, 18, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ситроен С4», гос. < № >, под управлением Старостиной Т. Е., автомобиля «КИА СИД», гос. < № >, принадлежащего истцу. Истец считает виновной в ДТП ответчика, которая нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, и автогражданская ответственность которой в установленном законом порядке не застрахована. Сумму материального ущерба в размере 400 087 рублей 15 копеек, расходы на уплату государственной пошлины – 7 201 рубль, на оплату услуг представителя – 30 000 рублей истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истцом заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу, возврате уплаченной государственной пошлины, в связи с урегулированием спора сторонами.

Представитель истца данное ходатайство поддержал, против прекращения по делу в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований в полном объеме не возражал.

Ответчик, представитель ответчика, третье лицо Алабушева (ранее Казанцева) А. А. не возражали против принятия судом отказа стороны истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ истца Алабушева Е. А. от иска к ответчику Старостиной Т. Е. в полном объеме, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены судом и понятны.

При установленных обстоятельствах, производство по делу по иску Алабушева Е. А. к Старостиной Т. Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, подлежит прекращению.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по чек-ордеру от 11.11.2021, что составляет 5 040 рублей 70 копеек, подлежит возврату ее плательщику из соответствующего бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Алабушева Е. А. от исковых требований к Старостиной Т. Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек в полном объеме.

Производство по делу по иску Алабушева Е. А. к Старостиной Т. Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, прекратить.

Возвратить Алабушеву Е. А. государственную пошлину в сумме 5 040 рублей 70 копеек, уплаченную по чек-ордеру от 11.11.2021.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: И. А. Нагибина