Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2021 ~ М-76/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-441/2021

                                                                                            УИД № 26RS0010-01-2021-000136-46

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

г. Георгиевск                                                                          15 февраля 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи                                            Маслова А.Г.,

при секретаре                                                                      Папоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кузнецову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2843798005 от 28.06.2018 года, взыскании суммы уплаченной госпошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что АО «ОТП Банк» и Кузнецов А.Д. заключили кредитный договор                   № 2843798005 от 28.06.2018 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 30644 рублей 99 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117 от 12.12.2019 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 2843798005 от 28.06.2018 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 54348 рублей 15 копеек, состоящую из: основного долга в размере 29545 рублей 57 копеек, процентов в размере 5287 рублей 85 копеек, комиссии в размере 1104 рублей, сумм плат по страхованию в размере 18410 рублей 73 копеек.

На основании договора уступки прав требования ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. В связи с чем, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № 2843798005 от 28.06.2018 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 12.12.2019 года (с момента уступки права требования) также не производилась и на 22.12.2020 года составляет 54348 рублей 15 копеек.

Просит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с Кузнецова А.Д. задолженность по кредитному договору № 2843798005 от 28.06.2018 года в размере 54348 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1831 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, при этом просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Кузнецов А.Д., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, не известив суд об уважительности причин своего отсутствия.

Суд полагает, что ответчику было известно о наличии спора, несмотря на это он не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах отсутствия.

Судебные извещения, направленные по месту последнего известного адреса регистрации ответчика, возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Порядок извещения или вызова лиц, участвующих в деле, закреплен ст. 113 ГПК РФ. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

    Лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, лицо, участвующее в деле, по месту своей регистрации корреспонденцией, направленной по данным адресам, не интересуется, в связи с чем судебных извещений не получает, что не может повлечь неблагоприятных последствий для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

    В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, не известив суд об уважительности причин своего отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, своих возражений на заявленные исковые требования не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

    Исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.06.2018 года по заявлению Кузнецова А.Д. о предоставлении кредита между АО «ОТП Банк» и Кузнецовым А.Д. был заключен кредитный договор № 2843798005, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30644 рублей 99 копеек, а Кузнецов А.Д. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п. 2.2 Условий кредитного договора банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет клиента и перечисляет со счета клиента денежные средства в пользу предприятия в оплату товара, а также в пользу страховой организации в оплату страховой премии по приобретаемым услугам страхования и(или) в пользу иных организаций в оплату иных услуг (в случае если в сумму кредита включаются страховые премии на оплату соответствующих услуг страхования и(или) стоимость иных услуг).

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Кузнецовым А.Д. и в оговоренные в кредитном договоре срок и сумме кредит заемщику был выдан, подтверждается выпиской из лицевого счета, сформированной на 20.21.2019 года, согласно которой Кузнецову А.Д. на счет на дату 28.06.2018 года перечислено 30644 рублей 99 копеек. Данное обстоятельство ответчиком надлежащими доказательствами не оспорено.

Согласно разделу 4 Условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком путем ежемесячных аннуитетных платежей. Размер ежемесячных платежей отражен в графике платежей и определяется по формуле аннуитетных платежей с учетом фактического числа дней в году. Кроме ежемесячных платежей в графике платежей могут указываться суммы плат за иные услуги, предоставляемые банком в рамках отдельных договоров (соглашений) с клиентом.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, в связи с чем, ответчик имел возможность предложить иные условия для заключения договора, либо отказаться от его заключения, между тем, указанными возможностями не воспользовался, согласившись с условиями, изложенными в кредитном договоре.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ответчика о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях при заключении договора и не дают оснований для вывода о нарушении его права как потребителя на получение необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита, либо об ущемлении иных его прав.

В период действия кредитного договора ответчик Кузнецов А.Д. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности перед АО «ОТП Банк», неоднократно пропускала уплату платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.8.7 Условий кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу, с чем ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен, в соответствии с заявлением выразил свое согласие с данными условиями и обязался их соблюдать.

Как усматривается из приложенных к исковому заявлению письменных материалов, по договору уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117 от 12.12.2019 года, заключенному между Акционерным обществом «ОПТ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» право требовать от Кузнецова А.Д. уплаты задолженности по кредитному договору № 2843798005 от 28.06.2018 года перешло к истцу - ООО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования № 04-08-04-03/117 от 12.12.2019 года общая сумма задолженности Кузнецова А.Д. переданная ООО «Агентство Финансового Контроля» составила 54348 рублей 15 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 29545 рублей 57 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам – 5287 рублей 85 копеек, сумма плат по страхованию – 18410 рублей 73 копеек и сумма комиссий – 1104 рублей.

С момента уступки прав требования – 12.12.2019 года оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производилась и на 20.12.2019 года составляет 54348 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник Кузнецов А.Д. был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору – ООО «Агентство Финансового Контроля» с указанием реквизитов.

Судом установлено, что ответчик Кузнецов А.Д. свои обязательства по договору кредитной карты 54348 рублей 15 копеек не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производит.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Кузнецов А.Д. перед ООО «Агентство Финансового Контроля» составила 54348 рублей 15 копеек.

Ответчиком Кузнецовым А.Д. возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца, представлены не были.

Исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору № 2843798005 от 28.06.2018 года, сумма задолженности подтверждена истцом документально.

Поскольку по кредитному договору банком исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом и в полном объеме, а Кузнецовым А.Д. не исполнены обязательства по возврату кредита, не предпринято мер по погашению образовавшейся задолженности, уступка банком (цедентом) прав (требований) по договору цессии № 04-08-04-03/117 от 12.12.2019 года ООО «АФК» не противоречит нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что у истца правомерно возникли основания для предъявления к Кузнецову А.Д. требований о взыскании основного долга, процентов, штрафа и комиссии.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании просроченного основного долга в размере 29545 рублей 57 копеек, просроченных процентов в размере 5287 рублей 85 копеек, штрафа в размере 18410 рублей 73 копеек, комиссии в размере 1104 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 1831 рубля, что подтверждается платежным поручением № 18539 от 10.12.2020 года.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчиков в сумме 1831 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кузнецову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Алексея Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору № 2843798005 от 28.06.2018 года задолженность в размере 54348 рублей 15 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 29545 рублей 57 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 5287 рублей 85 копеек, сумму плат по страхованию в размере 18410 рублей 73 копеек, задолженность по комиссиям в размере 1104 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1831 рубля.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              А.Г. Маслов