Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3292/2024 (2-10953/2023;) ~ М-6509/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-3292/2024 (2-10953/2023)

УИД 24RS0041-01-2023-007960-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Долгунцеву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) в лице своего представителя обратилось с иском ( с учетом уточнений) к Долгунцеву И.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 73814,14 рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере 23487,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4622,31 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года являлся собственником нежилого помещения расположенного по адресу: Х правды, Х. Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление услуг теплоснабжения. Учитывая, что ответчик своевременно не выполнял обязательства по оплате предоставляемых коммунальных услуг, в связи с чем у ответчика за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность, которая на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка У в Х взыскана с ответчика в полном объеме. Поскольку ответчик выразил свое несогласие с вынесенным судебным приказом, последний был отменен. Однако поскольку задолженность по коммунальным услугам ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Долгунцев И.Н. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Конверт с извещением возвращен в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованный.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.    

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. ЖК РФ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

По правилам ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ООО АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» является сетевой ресурсоснабжающей организацией, что подтверждается сведениями Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Собственником объекта недвижимого имущества – помещения У по адресу: Х правды, Х период с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года являлся Долгунцев И.Н.

Согласно акту приема передачи имущества от 00.00.0000 года ответчик принял нежилое помещение У по Х правда Х, а также принял на себя обязательства по несению расходов на содержание имущества.

Согласно расчету стоимости тепловой энергии, фактически потребленной объектом, собственником которого являлся Долгунцев И.Н., за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года плата за принятое теплоснабжение составляет 73814,14 рублей.

Поскольку ответчиком допускалась просрочка обязательств по внесению платежей, истцом начислены пени в размере 23487,34 рублей.

Рассматривая спор по существу, суд исходит из того, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года помещение 102 Х правды в Х посредством централизованной системы отопления поставлялась тепловая энергия, в связи с чем собственник нежилого здания – Долгунцев И.Н.. на основании ст. 210 ГК РФ, Федерального закона Российской Федерации от 00.00.0000 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» обязан нести бремя содержания имущества, в том числе производить оплату за поставленные энергоресурсы. При этом, обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса возникает вне зависимости от наличия или отсутствия между сторонами заключенного договора теплоснабжения.

Кроме того, на основании заявления истца мировым судьей судебного участка У в Х 00.00.0000 года был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика, который по заявлению последнего был отменен 00.00.0000 года.

Учитывая, что Долгунским И.Н. не представлено доказательств оплаты услуг по теплоснабжению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, то требование АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями п. 6 ст.333.40 НК РФ Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом государственная пошлина оплаченная истцом при обращении в к мировому судье судебного участка У в Х за вынесением судебного приказа в отношении должника Долгунцева И.Н. по платежному поручению У от 00.00.0000 года в размере 1378,04 рубля подлежит зачету в качестве оплаты госпошлины по обращению в суд с настоящим иском.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с Долгунцева И.Н. в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-12) подлежит взысканию оплаченная последним государственная пошлина в размере 3119,04 рубля из расчета 800,00 рублей + 3% х (73814,14 рублей + 23487,34 рубля – 20000,00 рублей).

В соответствии с положениями п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом к исковому заявлению приложены платежные поручения об оплате государственной пошлины - У от 00.00.0000 года на сумму 2153,74 рубля, У от 00.00.0000 года на сумму 252,47 рублей, а также зачтена госпошлина по платежному поручению У от 00.00.0000 года в размере 1378,04 рубля, что в общем размере составляет 3784,25 рублей, что превышает сумму предусмотренную ст.333.19 НК РФ, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 665,21 рублей из расчета 3784,25 рублей – 3119,04 рубля, по платежному поручению У от 00.00.0000 года подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) к Долгунцеву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Долгунцева Игоря Николаевича, 00.00.0000 года года рождения, паспорт 0417 154333 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) сумму задолженности за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 73814,14 рублей, пени за просрочку платежей в размере 23487,34 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3119,04 рублей.

Возвратить АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) излишне уплаченную государственная пошлину в размере 665,21 рублей по платежному поручению У от 00.00.0000 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года.