Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2015 от 27.10.2015

Дело № 1-31/2015 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочкурово 02 декабря 2015 года

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Мартышкина В.В.,

потерпевшего Панфиловой Н.П.,

подсудимой Рязановой С.А.,

защитника – адвоката Казакова А.А., представившего удостоверение <...> и ордер № 151 от 25 ноября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Рязановой С. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Рязанова С.А. органом расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23.08.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 30 минут Рязанова С.А. совместно со своей несовершеннолетней дочерью Рязановой А.А. находились на территории детского оздоровительного лагеря «Энергетик, с номером кадастрового квартала <...>, расположенного в лесном массиве, в 500 метрах северо - восточнее от северной окраины <адрес> где проводились спортивные мероприятия, организованные руководством Мордовского филиала Публичного акционерного общества «Т - Плюс». 23.08.2015 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут Рязанова С.А. совместно со своей несовершеннолетней дочерью Рязановой А.А. прошли в помещение женского санитарного узла, расположенного на территории вышеуказанного оздоровительного лагеря.

В указанное время, находясь в помещении женского санитарного узла, расположенною в вышеуказанном месте, несовершеннолетняя Рязанова А.А., на поверхности подоконника оконного проема, увидела мобильный телефон марки «Fly» модели «IQ-4403», после чего решив, что данный телефон забыл кто-то из посетителей детского оздоровительного лагеря «Энергетик», взяла его в свои руки и для отыскания собственника данного имущества предоставила мобильный телефон на обозрение своей матери Рязановой С.А., которая в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут 23.08.2015 находилась на участке местности, расположенном в непосредственной близости со строением санитарного узла, взяла мобильный телефон марки «Fly» модели «1Q-4403», в свои руки. 23.08.2015 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут Рязанова С.А. в сложившейся обстановке, учитывая, что за ее действиями никто не наблюдает, решила тайно похитить указанный мобильный телефон, марки «Fly» модели «IQ-4403». принадлежащий Панфиловой Н.Г1., для его последующего использования по своему усмотрению.

С целью реализации преступного умысла 23.08.2015 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут Рязанова С.А., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, убедившись, что ее действия носят тайный характер и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественноопасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Панфиловой Н.П., не уведомляя о своем преступном умысле свою несовершеннолетнею дочь Рязанову А.А., руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, безвозмездно обратила в свою пользу мобильный телефон марки «Fly» модели «IQ-4403», с серийным номером S/N: <...> и (IMEI-кодом) - <...> IME1 <...>, стоимостью 4392 рубля 00 копеек, со встроенной картой памяти X - Flash micro SD UHS-I 16 GB, стоимостью 1090 рублей 00 копеек, а также со встроенной сим-картой оператора сотовой связи <...> с абонентским номером <...>, на счете которой не имелось денежных средств и не представляющей материальной ценности для Панфиловой Н.П..

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Рязанова С.А., в целях обеспечения тайности совершаемых ею действий, выключила мобильный телефон и извлекла с разъемов телефона встроенную карту памяти марки X - Flash micro SD UHS-J 16 GB, стоимостью 1 090 рублей 00 копеек, а также встроенную сим-карту оператора сотовой связи <...> с абонентским номером <...>, которые выкинула нз участок местности, расположенный между строением санитарного узла и озером, находящимися на территории оздоровительного лагеря «Энергетик», а мобильный телефон марки «Fly» модели «1Q-4403», с серийным номером S/N: <...> и (IMEI-кодом) - <...> IMEI <...>, стоимостью 4 392 рубля 00 копеек, положила в карман своей одежды и удерживая его при себе покинула место совершения преступления, тем самым полностью завладев похищенным имуществом, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшей Панфиловой Н.П. поступило заявление о прекращении в отношении Рязановой С.А. уголовного дела, поскольку она с ней примирилась и подсудимая загладила причиненный ей вред.

Подсудимая просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, и последствия данного прекращения дела ей разъяснены и понятны, поскольку в содеянном она раскаивается и загладила причиненный потерпевшему вред.

Защитник подсудимого заявление потерпевшего также поддержал и просил прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель просил заявление потерпевшей оставить без удовлетворения, поскольку освобождение Рязановой С.А. от уголовной ответственности будет противоречить целям и задачам уголовного наказания.

Заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется Рязанова С.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, Рязанова С.А. не судима, преступление совершила впервые, свою вину признала, раскаялась в содеянном, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, количество и стоимость похищенного имущества, личность подсудимой, освобождение Рязановой С.А. от уголовной ответственности не будет противоречить достижению общественно значимых целей уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Каких – либо препятствий для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

В соответствии с частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении подсудимой подлежит отмене, вещественные доказательства – возвращению поетерпевшей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

заявление потерпевшей Панфиловой Н. П. о прекращении в отношении Рязановой С. А. уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Рязановой С. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Отменить избранную в отношении Рязановой С. А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, возвратить потерпевшей Панфиловой Н.П.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий         /подпись/

копия верна

Судья                                М.Б. Вершинин