Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2022 от 30.12.2021

Уголовное дело № 1-33/2022 (№ <...>)

УИД № <...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 января 2022 года г.Яранск Кировской области                 

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.

при секретаре судебного заседания Коряковой А.В.

с участием помощника прокурора Яранского района Кировской области Молоковой В.А.,

подозреваемых Добровольцева Р.М., Ефремова А.Н., Никитина В.И. и Беляева Г.Ю.,

защитников – адвокатов Карачева В.Е., Бакшаевой Н.Н., Неупокоева В.А. и Бакшаевой А.В.,

представителя потерпевшего <Е>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Яранский» Емелина А.Г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Добровольцева Р.М., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ефремова А.Н., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Никитина В.И., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Беляева Г.Ю., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Добровольцев Р.М., Ефремов А.Н., Никитин В.И. и Беляев Г.Ю. подозреваются в том, что 20.10.2021 в период с 14 до 17 часов, действуя по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение бывшей конторы ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили лом черного металла общим весом 150 кг стоимостью 19 рублей 80 копеек за 1 кг, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 970 рублей.

Указанные действия Добровольцева Р.М., Ефремова А.Н., Никитина В.И. и Беляева Г.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Старший следователь СО МО МВД России «Яранский» Емелин А.Г. (далее – следователь) обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, в котором просит на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Добровольцева Р.М., Ефремова А.Н., Никитина В.И. и Беляева Г.Ю., подозреваемых в совершении вышеуказанного преступления, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь Емелин А.Г. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Представитель потерпевшего <Е> с ходатайством согласился, пояснил, что подозреваемые полностью возместили причиненный ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб, выплатив денежные средства в сумме 2 970 рублей, извинились за свои действия, чем загладили причиненный вред.

Подозреваемые Добровольцев Р.М., Ефремов А.Н., Никитин В.И. и Беляев Г.Ю. ходатайство следователя поддержали, согласились с прекращением уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и пояснили, что полностью возместили причиненный потерпевшему преступлением материальный вред, смогут выплатить судебный штраф.

Защитники Карачев В.Е., Бакшаева Н.Н., Неупокоев В.А. и Бакшаева А.В. также поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям.

Прокурор Молокова В.А. против удовлетворения ходатайства следователя не возражала.

Рассмотрев доводы ходатайства следователя, выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии Добровольцева Р.М., Ефремова А.Н., Никитина В.И. и Беляева Г.Ю. в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что Добровольцев Р.М., Ефремов А.Н., Никитин В.И. и Беляев Г.Ю. к уголовной ответственности привлекаются впервые.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого подозреваются Добровольцев Р.М., Ефремов А.Н., Никитин В.И. и Беляев Г.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести.

Из пояснений представителя потерпевшего <Е> суду следует, что Добровольцев Р.М., Ефремов А.Н., Никитин В.И. и Беляев Г.Ю. возместили материальный ущерб, извинились за свои действия, чем загладили причиненный преступлением вред, поэтому он не возражает против прекращения в отношении Добровольцева Р.М., Ефремова А.Н., Никитина В.И. и Беляева Г.Ю. уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что преступление, в совершении которого подозреваются Добровольцев Р.М., Ефремов А.Н., Никитин В.И. и Беляев Г.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести, выдвинутое в отношении них подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то обстоятельство, что подозреваемые впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются в целом удовлетворительно, свою вину в совершении преступления признали, возместили причиненный преступлением материальный ущерб, суд считает возможным освободить Добровольцева Р.М., Ефремова А.Н., Никитина В.И. и Беляева Г.Ю. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении них в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении Добровольцеву Р.М., Ефремову А.Н., Никитину В.И. и Беляеву Г.Ю. размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых, а также возможность получения ими дохода.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку уголовное дело подлежит прекращению по нереабилитирующему Добровольцева Р.М., Ефремова А.Н., Никитина В.И. и Беляева Г.Ю. основанию, суд считает необходимым взыскать с Добровольцева Р.М., Ефремова А.Н., Никитина В.И. и Беляева Г.Ю. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитникам – адвокатам Карачеву В.Е., Бакшаевой Н.Н., Неупокоеву В.А. и Бакшаевой А.В., за оказание по назначению следователя юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 3 860 рублей с каждого.

Принимая во внимание имущественное положение Добровольцева Р.М., Ефремова А.Н., Никитина В.И. и Беляева Г.Ю., их трудоспособный возраст, размер процессуальных издержек, их мнение по данному вопросу, суд не находит оснований для освобождения Добровольцева Р.М., Ефремова А.Н., Никитина В.И. и Беляева Г.Ю. от их оплаты.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254 и 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 860 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 860 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 860 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 860 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░