Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2023 ~ М-756/2023 от 02.06.2023

Дело №...

11RS0004-01-2023-001401-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 28 сентября 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Теслюк Н. Б. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Теслюк Н.Б. о взыскании процентов по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** в сумме 200 458,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5204,58 руб. В обоснование требований истец указал, что **.**.** между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому Теслюк Н.Б. выданы денежные средства в сумме 293 944,74 руб. на срок 60 мес. под 23,55% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от **.**.** на основании ст.129 ГПК РФ. По состоянию на **.**.** задолженность ответчика перед истцом составляет 200 458,26 руб., в т.ч. просроченные проценты – 200 458,26 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Теслюк Н.Б. исковые требования не признала, настаивала на пропуске срока исковой давности.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечен ОСП по **********.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о судебном заседании

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела Привокзального судебного участка ********** №... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** между ПАО «Сбербанк России» и Теслюк Н.Б. заключен кредитный договор №..., по которому истцом был предоставлен кредит в размере 293 944,74 рублей под 23,55 % годовых на срок 60 месяцев.

Цель использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (пункт 11 индивидуальный условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств (кредита) исполнил путем зачисления на указанный счет суммы кредита в размере 293 944,74 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» определено, что кредит выплачивается 60 ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с положениями пунктов 3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с положениями пункта 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Судебным приказом мирового судьи Привокзального судебного участка ********** №... от **.**.** с ответчика Теслюк Н.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» филиал Западно-Уральского банка взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 325 403,35 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 280 469,61 руб., просроченные проценты в размере 40 477,40 руб., неустойка в размере 4456,34 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3227,02 руб.

Согласно представленных ОСП по ********** сведений на основании судебного приказа №... было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от **.**.** в отношении должника Теслюк Н.Б. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в сумме 328630,37 руб.

Исполнительное производство окончено фактическим исполнением **.**.**.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из данной правовой нормы, пункта 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор с ответчиком не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось и в приказном производстве не заявлялось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**.** №... при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

**.**.** в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом, в срок не позднее **.**.**.

Указанные в требовании банка суммы задолженности по кредитному договору по уплате процентов за пользование кредитными средствами до настоящего времени не выплачены ответчиком.

**.**.** ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье Привокзального судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Теслюк Н.Б. задолженности по оплате просроченных процентов за период с **.**.** по **.**.** в сумме 200 458,26 руб.

**.**.** мировым судьей выдан судебный приказ №... о взыскании с Теслюк Н.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по оплате просроченных процентов за период с **.**.** по **.**.** в размере 200 458,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2602 руб.

Определением от **.**.** судебный приказ №... отменен по заявлению должника.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от **.**.** №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 вышеуказанного постановления Пленума срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно сведений ОСП по ********** исполнительное производство окончено фактическим исполнением **.**.**.

Из выписки по лицевому счету следует, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме **.**.**, следовательно, кредитор вправе был начислить проценты и неустойку на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства, т.е. только до **.**.**.

**.**.** ПАО «Сбербанк России» по почте обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании просроченных процентов по день фактического исполнения кредитных обязательств, **.**.** мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Теслюк Н.Б. задолженности по просроченным процентам **.**.** по **.**.** в сумме 200 458,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2602 руб.

**.**.** судебный приказ был отменен на основании возражений Теслюк Н.Б.

Судебная защита действовала 1 мес. 3 дн.

Таким образом, требование о взыскании просроченных процентов по кредиту до **.**.** заявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по оплате просроченных процентов до **.**.** истцом пропущен.

Доводы стороны истца о том, что исчисление срока давности по правилам о просроченных повременных платежах в рассматриваемом споре неприменимо, поскольку право истца на взыскание процентов возникло после погашении заемщиком основного долга, а начисленные проценты ежемесячными платежами не являются, - судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Из расчета истца видно, что размер процентов, предъявленный банком, определен по процентной ставке за пользование кредитом, которая предусмотрена ст.809 ГК РФ, и является платой за пользование кредитом, в связи с чем, проценты подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Положениями пункта 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк не был лишен возможности предъявить к ответчику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, после вступления в законную силу судебного приказа №... по мере погашения основного долга.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность по просроченным процентам перед банком ответчиком не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету задолженность Теслюк Н.Б. по уплате просроченных процентов по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составляет 64 574,50 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 64 574,50 руб., т.е. в пределах трехгодичного срока исковой давности.

    При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2137,24 руб. (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Теслюк Н. Б. (паспорт №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) проценты по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 64 574,50 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре рубля 57 копеек) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2137,24 (Две тысячи сто тридцать семь рублей 24 копейки) рублей.

В остальной части требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Теслюк Н. Б. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено **.**.**