Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2014 ~ М-1002/2014 от 18.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2014 года                                                                                  город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Исаенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Фацер» к Санникову А.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л :

ОАО «Фацер» обратилось в суд с иском к Санникову А.А. о взыскании задолженности по договору поставки от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, договорной неустойки по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>. Также просило взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Фацер» по доверенности Галанина Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Санников А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

С учетом позиции представителя истца, выраженной в письменном заявлении, и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

<дата> между ОАО «Фацер» (поставщиком) и ИП Санниковым А.А. (покупателем) был заключен договор поставки №.

Согласно п. № указанного договора поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар (хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, продукцию с длительным сроком хранения и полуфабрикаты хлебобулочных изделий быстрозамороженные) в соответствии с направленными покупателем и подтвержденными поставщиком заказами на поставку товара.

В соответствии с п. № дополнительного соглашения № к договору № от <дата> оплата поставленной покупателю продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней.

Согласно накладным № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> в рамках вышеуказанного договора истцом была поставлена продукция на общую сумму <данные изъяты>, при этом ответчик произвел лишь частичную оплату по накладной № от <дата> на сумму <данные изъяты>, таким образом, задолженность по договору поставки за данный период составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

В соответствии с п. № дополнительного соглашения № к договору № от <дата> в случае просрочки платежа поставщик имеет право применить в отношении покупателя штрафные санкции в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Сумма договорной неустойки по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>, что подтверждается расчетом ОАО «Фацер», проверенным судом и признанным достоверным, ответчиком не оспаривалась, учитывая отсутствие письменных возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного договора поставки ответчиком, в нарушение положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

<дата> ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (постановление от 17.12.1996 г. № 20-П, определение от 04.06.2009 г. № 1032-О-О, определение от 15.05.2001 г. № 88-О), юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (пункт 1 статьи 23, статьи 24 и 25 ГК Российской Федерации).

Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, дают основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Фацер» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> и договорной неустойки по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 (ч. 1) Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исчисленной по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░