Дело № 2-1793/2023 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Елизово Камчатского края | 06 октября 2023 года |
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1793/2023 по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к Тювикову ИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Камчатскэнерго» (далее по тексту Общество) обратилось с иском к Тювикову Д.В. о взыскании с указанного ответчика в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 42 740, 28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же пени в размере 57 351,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 202 рублей (л.д. 3-4).
В обоснование своего иска Общество ссылалось на то, что ответчик Тювиков Д.В., будучи собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате оказанных ему управляющей организацией коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность, право требования которой было переуступлено истцу.
В судебное заседание представитель Общества и ответчик Тювиков Д.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились, поскольку ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом ответчик возражал против заявленных требований по причине пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 66, 67, 68).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие сторон.
Изучив иск, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Тювиков Д.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 15, 16).
Согласно сведениям о лицевом счете ответчика и расчету суммы иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Тювикова Д.В. перед управляющей организаций - обществом с ограниченной ответственностью «Прайд-ЛТД» по названному жилому помещению образовалась задолженность по коммунальным услугам в виде тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения на сумму 42 740,28 рублей, которые управляющая организация на основании соответствующих соглашений переуступило Обществу, которое начислило на указанную сумму пеню в общем размере 57 351,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18, 19-22, 23-31, 32-33, 34-35, 36-37, 38-39, 40-41, 42-43, 44-45, 46-47, 48-49, 50-51, 52, 53, 75).
Несмотря на указанные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в виду следующего.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
Пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктами 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу закона срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 203 ГК РФ).
Пунктами 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Общество предъявило в суд свой иск к Тювикову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
К мировому судье за взысканием, в том числе и вышеуказанной задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика Тювикова Д.В. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 дела №).
Однако на указанные даты срок исковой давности по взысканию с ответчика основного долга за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже истек.
Доказательств, свидетельствующих о приостановлении течения данного срока по причинам, указанным в законе, истец суду не представил.
Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик до истечения срока исковой давности совершал действия, свидетельствующие о признании им спорного долга.
При таких обстоятельствах дела, исходя из приведенных в решении норм материального закона, исковые требования истца к ответчику удовлетворению не подлежат.
Поскольку исковые требования Общества не подлежат удовлетворению, то согласно статье 98 ГПК РФ уплаченная истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственная пошлина в размере 3 202 рублей не подлежит взысканию в его пользу с ответчика (л.д. 54).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с Тювикова ИО1 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 42 740, 28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же пени в размере 57 351,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 202 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
В мотивированное форме решение составлено 06 октября 2023 года.
Председательствующий | Д.П. Федорцов |