Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2018 ~ М-698/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-725/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 25 декабря 2018 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

с участием ответчиков Башлаева В.И., Башлаевой О.Р. и их представителя –

адвоката Сопко В.В.,

представителя ответчика Башлаева В.И. – адвоката Пучнина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Башлаеву Владимиру Ивановичу и Башлаевой Ольге Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Башлаеву В.И. и Башлаевой О.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 00828CL000000006384 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1024779 руб. 89 коп.; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет оранжевый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 139 900 руб. и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 19324 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Башлаев В.И. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № 00828CL000000006384, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 999799 руб. 00 коп. Ссылаясь на п. 3 ст. 421 ГК РФ истец указал, что договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили Договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление клиента, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка, выбранные клиентом и указанные в Заявлении. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительской кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16 % (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № 00828CL000000006384 от ДД.ММ.ГГГГ На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ 640081 руб. 57 коп.. Процентная ставка по кредиту составила 10% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком, между АО «Кредит Европа Банк» и Башлаевой О.Р. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед Банком отвечать за исполнение Заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся Банку по вышеуказанному кредитному договору определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек Банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 1024779 руб. 89 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 612693 руб. 25 коп.; сумма просроченных процентов в размере 158609 руб. 44 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг в размере 233750 руб. 96 коп.; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг в размере 19726 руб. 24 коп.. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст. ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

В судебном заседании ответчик Башлаев В.И. заявленные требования не признал, при этом суду показал, что он не подписывал договор реструктуризации долга, поскольку в день его подписания он находился в следственном изоляторе. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Свою позицию по заявленным требованиям доверяет выразить своим представителям – адвокатам Сопко В.В. и Пучнину В.А..

Ответчик Башлаева О.Р. заявленные требования не признала, при этом суду показала, что она никакого договора поручительства с банком не заключала и подпись в договоре ей не принадлежит. С ответчиком Башлаевым В.И. она находится в разводе с ДД.ММ.ГГГГ г. и совместного хозяйства с ним не вели. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Башлаев В.И. находился в следственном изоляторе и просил ее перевести деньги с одного его счёта на другой для оплаты очередного платежа по кредиту. Ей было предложено привезти доверенность из следственного изолятора. Она только один раз внесла очередной платеж по кредиту, пока Башлаев В.И. находился в следственном изоляторе. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Свою позицию по заявленным требованиям доверяет выразить своему представителю – адвокату Сопко В.В..

Представитель ответчиков Башлаева В.И. и Башлаевой О.Р. – адвоката Сопко В.В. заявленные требования от имени своих доверителей не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, при этом суду показал, что согласно исковому заявлению, и приложенным к нему документам, между истцом и ответчиком Башлаевым В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №00828CL000000006384 в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 999799 рублей 00 копеек сроком на три года под 16% годовых. Согласно приложенных истцом к исковому заявлению документов, а именно выписки по счету Башлаева В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанной представителем истца Городцовой М.В., ответчиком в общей сумме перечислено по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 2 122 299 руб., что подтверждает полную уплату им заемных денежных средств и процентов по ним, так как согласно указанной выписки по счету конечное сальдо по кредиту и дебету равнозначно. Последняя дата внесения Башлаевым В.И. окончательной суммы до полного погашения долга, согласно указанной выше выписке ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78,67 руб.. Из пояснительной записки к расчёту взыскиваемой задолженности по договору № 00828CL000000006384 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец не указал точный расчёт, из которого следует, когда началась течь просрочка, сумма основного долга на начало просрочки, и суммы основного долга с суммами просрочки меняющиеся с учётом текущих платежей. Сам представленный расчёт задолженности по договору № 00828CL000000006384 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ явно противоречит выписке по счёту владельца счёта - Башлаева В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной самим же истцом. Более того, так как согласно выписи по счету первое погашение просроченной ссуды Башлаев В.И. произвел ДД.ММ.ГГГГ. Отсюда следует, что срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. При данных обстоятельствах последним сроком исковой давности необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ. Только по одним этим обстоятельствам необходимо применить последствия пропуска срока исковой давности. Иных доказательств наличия задолженности ответчика Башлаева В.И. перед истцом стороной не представлено. Истец в своем исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о реструктуризации кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного дополнительного соглашения оно заключено между АО «Кредит Европа Банк» и Башлаевым В.И. лично. Ответчик Башлаев В.И. утверждает, что данное дополнительное соглашение им никогда не заключалось и не подписывалось, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Воронежской области, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Башлаев В.И. содержался в местах лишения свободы, что исключало возможность подписания им указанного дополнительного соглашения. Данное явное отличие в подписи видно при визуальном сравнении подписи с подписью Башлаева В.И. выполненной на других документах. Представленное дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ является фальсификацией доказательств по гражданскому делу. Согласно приложенных к исковому заявлению документов, к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации кредитного договора №00828CL000000006384 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства (при реструктуризации долга) №00828-CL-000000006384 между истцом и вторым ответчиком по настоящему делу Башлаевой О.Р.. Указанный договор поручительства Башлаевой О.Р. ни когда не заключался и не подписывался, что подтверждается проведенным экспертным исследованием (заключением специалиста) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Башлаевой О.Р. изображения которых имеются в графе «Поручитель» на втором листе копии бланка договора поручительства (при реструктуризации долга) №00828-CL-000000006384 от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Подпись» копии бланка графика выплаты задолженности по реструктуризированному Кредитному договору №№00828-CL-000000006384 от ДД.ММ.ГГГГ и представленным рассрочкам, были получены не с подписей, выполненных Башлаевой О.Р., а получены с подписей, выполненных другим лицом. Представленный истцом документ также является фальсификацией доказательства по настоящему гражданскому делу. Таким образом, представленным документами истец пытается ввести суд в заблуждение о существовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также о существовании обязательств поручительства по данному договору. При таких обстоятельствах нет достаточных оснований признать фактическую задолженность Башлаева В.И. перед АО «Кредит Европа Банк». Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат Пучнин В.А. заявленные требования от имени своего доверителя – Башлаева В.И. не признал в полном объеме. Поддерживает позицию адвоката Сопко В.В., при этом также суду показал, что истцом представлена выписка по счёту с указанием всех дат и сумм платежей, согласно которой долга нет. Представленный стороной истца расчет непонятный, у суда нет оснований доверять данному расчету.

Выслушав ответчиков и их представителей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A32C2EB5423C0A4AE29EE0508267BA972536EEBB0484B9C49148EA5CB3AF030875CCE820ECF7B37AZ52AM" ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Башлаев В.И. предъявил в АО "Кредит Европа Банк" заявление на кредитное обслуживание № 00828-CL-000000006384 (л.д. 20-22). В соответствии с указанным заявлением, Башлаев В.И. заявил, что направленное им в Банк заявление следует рассматривать как его предложение (оферты):

- о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля, оплаты страховой премии и дополнительных услуг и о предоставлении потребительского кредита,

- о заключении договора залога.

Кроме этого, в заявлении Башлаев В.И. указал, что просит Банк предоставить ему кредит на:

- приобретение автомобиля, указанного в разделе 3 настоящего заявления;

- приобретение дополнительного оборудования, указанного в разделе 3 настоящего Заявления,

- приобретение дополнительных услуг, указанных в разделе 3.1 настоящего Заявления,

- оплату страховой премии в соответствии с разделом 4 настоящего заявления на срок указанный в разделе 2 Заявления, путем безналичного перечисления суммы кредита на его банковский счет. Ответчик, в соответствии с Заявлением принял на себя обязательства погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения регулярных платежей в соответствии с Графиком платежей, установленным в разделе 7 настоящего Заявления.

В соответствии с разделом 2 Заявления размер кредита составляет 999799 руб., срок - 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом - 16% годовых. В Заявлении Башлаев В.И. указал, что обязуется погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с Графиком платежей, установленным в разделе 7 настоящего заявления.

Из Условий кредитного обслуживания (л.д. 58-71), следует, что исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения Клиентом товара с использованием кредита обеспечивается: залогом товара в соответствии с Заявлением Клиента (п. п. 5.1., 5.1.1.). Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком в рамках договора в установленных в настоящих условиях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента. Передаваемый в залог товар указывается в заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта банком заявления клиента (п. 5.2). С момента возникновения у Клиента права собственности на товар, указанный в заявлении, возникает право залога на товар (п. 5.3.).

Из раздела 3 Заявления, поданного Башлаевым В.И. в Банк, следует, что приобретаемым товаром является автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет автомобиля - оранжевый.

В заявлении указано, что моментом акцепта Банком ее оферт и моментом заключения кредитного договора и договора залога является - момент зачисления кредитных средств на банковский счет. При этом, договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на Товар.

Факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ кредита в размере 999 799 руб. ответчику Башлаеву В.И. подтверждается выпиской по счету ответчика, в которой отражена история погашения кредита, отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты их поступления. Из данной выписки также следует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма по дебиту и сумма по кредиту является равной – 2122299 руб. Из анализа указанной выписки следует, что помимо денежных средств, перечисленных в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору № 00828CL000000006384, также по данному счету осуществлялись и иные финансовые операции, в том числе был перечислен кредит по договору №, по которому также осуществлялись соответствующие выплаты (л.д. 6-8). Таким образом, доводы стороны ответчика о том, что данная выписка подтверждает полную уплату заемных денежных средств и процентов по кредитному договору № 00828CL000000006384 являются несостоятельными.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АвтоМикс Воронеж»" и Башлаевым В.И. был заключен договор купли-продажи № о приобретении ответчиком транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет автомобиля оранжевый. Цена автомобиля по договору составила 1 139 900 (л.д. 28-30).

Согласно информации МРЭО ГИБДД № 6 ГУ МВД России по Воронежской области, собственником вышеуказанного транспортного средства является Башлаев В.И. (л.д. 82-83).

Статьей 432 п. п. 1, 2 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 п. п. 1, 3 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 435 п. 1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 п. п. 1, 3 ГК РФ).

Применяя приведенные нормы материального права в их совокупности, применительно к доказательствам, которые имеются в материалах дела, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, который содержит в себе условия кредитного договора и договора залога автомобиля. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты ответчика. При этом, все существенные условия, как кредитного договора, так и договора залога, сторонами были согласованы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В материалы дела представлена доверенность Башлаева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Башлаевой О.Р. на представление от его имени интересов в ЗАО «Кредит Европа Банк» с целью проведения реструктуризации по имеющимся кредитным договорам, для чего уполномочивает подавать необходимые заявления, собирать и получать справки и документы, дубликаты документов, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения (л.д. 50). Указанная доверенность стороной ответчика не оспаривается. В день выдачи доверенности Башлаев В.И. содержался в ФКУ СИЗО – 3 г. Воронеж, что подтверждается справкой учреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97).

Стороной истца в материалы дела представлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации кредитного договора № 00828CL000000006384 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком и Башлаевым В.И. (в данном дополнительном соглашении имеется соответствующая подпись, выполненные от имени Башлаева В.И., а в графике выплаты задолженности (приложение №) от имени Башлаевой О.Р) в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ 640081 руб. 57 коп.. Процентная ставка по кредиту составила 10% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ (39-42).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Башлаевой О.Р. был заключен договор поручительства (при реструктуризации долга) № №00828-CL-000000006384, согласно которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Банком на условиях и в соответствии с настоящим Договором за исполнение гражданином Башлаевым В.И., выступающим в качестве заемщика, всех его обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и Банком путем принятия Банком оферты Заемщика, содержащейся в Заявлении на кредитное обслуживание № 00828-CL-000000006384 от ДД.ММ.ГГГГ, реструктуризированному путем принятия Банком оферты Заемщика, содержащейся в Заявлении на реструктуризацию кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся на дату заключения настоящего договора в части исполнения заемщиком обязательств по уплате основного долга, процентов, процентов начисленных на просроченную задолженность, пени, комиссий, возмещения издержек Банку по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением Кредитного Договора. Поручитель ознакомлен со всеми условиями реструктуризированного кредитного договора, а именно: общая сумма задолженности по кредитному договору – 811679,73 руб., в том числе: остаток задолженности по основному долгу – 619940,98 руб., сумма процентов начисленных по кредитному – 171598,16 руб., сумма процентов, по выплате которых предоставлена рассрочке - 20140,59 руб.. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Поручитель отвечает перед банком в размере всей суммы, причитающейся банку по Кредитному Договору, определяемой на момент предъявления требования, включая сумму основного долга, процентов, процентов начисленных на просроченную задолженность, пени, комиссий, возмещение издержек Банка по взысканию долга, а также иные возможные расходы, связанные с исполнением Кредитного Договора (п. 1.2 договора поручительства). Настоящим поручитель принимает на себя ответственность, солидарную с Заемщиком (п. 1.3 договора поручительства (л.д. 43-45).

Суд не может принять во внимание в качестве относимого доказательства по делу представленное стороной ответчика экспертное заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-102), согласно которому подписи от имени Башлаевой О.Р., изображения которых имеются в графе «Поручитель» на втором листе копии бланка договора поручительства (при реструктуризации долга) №00828-CL-000000006384 от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Подпись» копии бланка графика выплаты задолженности по реструктуризированному Кредитному договору № 00828-CL-000000006384 от ДД.ММ.ГГГГ и представленным рассрочкам, были получены не с подписей, выполненных Башлаевой О.Р., а получены с подписей, выполненных другим лицом, поскольку в рамках указанного дела стороной ответчика не заявлялось требований о признании недействительным вышеуказанного договора поручительства. Также стороной ответчика не заявлено требований и о признании недействительным дополнительного соглашения о реструктуризации кредитного договора.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, в сроки и в порядке, предусмотренным договором, а ответчик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с этим, суд приходит к выводу, что в соответствии с законом и условиями договора, Банк имеет право требовать от ответчика и поручителя в солидарном порядке взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору, и процентов за пользование им, а также об обращении взыскания на предмет залога.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 024 779 руб. 89 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 612693 руб. 25 коп.; сумма просроченных процентов в размере 158609 руб. 44 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг в размере 233750 руб. 96 коп.; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг в размере 19726 руб. 24 коп..

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора и дополнительного договора, альтернативного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет оранжевый с установлением начальной продажной стоимость транспортного средства в размере 1 139 900 руб., указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание с определением способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов. Стоимость заявленной суммы вышеуказанного автомобиля, стороной ответчика не оспаривается.

Проанализировав требования вышеуказанного законодательства, а также представленные истцом доказательства, суд полагает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет оранжевый, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 1 139 900 руб. с определением способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 19324 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Башлаева Владимира Ивановича и Башлаевой Ольги Рафаиловны в солидарном порядке в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 00828CL000000006384 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1024779 руб. 89 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет оранжевый, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 139 900 руб.. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с Башлаева Владимира Ивановича и Башлаевой Ольги Рафаиловны в солидарном порядке в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19324 руб..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Тронев Р.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Тронев Р.А.