Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-597/2022 ~ М-167/2022 от 02.02.2022

Дело №

34RS0№-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Красноармейскому отделению № ПАО Сбербанк, Волгоградскому отделению № ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Красноармейскому отделению № ПАО Сбербанк о признании действий по списанию заработной платы в объеме, превышающем размер, установленный судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, а так же требованиями ФЗ от <ДАТА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскании ущерба в виде недополученной заработной платы в размере 19 103 рубля 51 копейку.

Судом для участия в деле в качестве соответчика было привлечено Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель ответчика Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк» по доверенности ФИО3 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, ввиду того, что Красноармейское отделение № ПАО Сбербанк было реорганизовано <ДАТА> по приказу №-о Поволжского Банка ПАО Сбербанк» путем присоединения к Волгоградскому отделению № ПАО Сбербанк, которое расположено по адресу: <адрес>.

Представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

ФИО1, представитель ответчика Красноармейского отделения № ПАО Сбербанк, представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк, <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено в судебном заседании, Красноармейское отделение № ПАО Сбербанк было реорганизовано <ДАТА> по приказу №-о Поволжского Банка ПАО Сбербанк» путем присоединения к Волгоградскому отделению № ПАО Сбербанк, которое расположено по адресу: <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту нахождения ответчика Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░