Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3395/2022 от 16.05.2022

Дело №-________/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2022 года <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Саяпова Р. Р.ча, ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Саяпов Р.Р., находясь в общественном месте, возле <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования прибывших сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Саяпов Р.Р. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что шел домой, выпивший, подъехал наряд полиции, доставили в отдел полиции, действий, указанных в протоколе не совершал.

Заслушав Саяпова Р.Р., исследовав представленные доказательства, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана принимать и регистрировать, в том числе заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. Прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Саяпов Р.Р., находясь в общественном месте, возле <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования прибывших сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Вина Саяпова Р.Р. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- объяснениями ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Саяпов Р.Р., находясь в общественном месте, возле <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования прибывших сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка ( л.д. 5);

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Саяпов Р.Р., находясь в общественном месте, возле <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на их неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 3,4);

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Саяпова Р.Р. в совершении вменяемого ему деяния, в связи с чем, его доводы о том, что он указанного правонарушения не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и представленным в нем доказательствам.

Действия Саяпова Р.Р. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Саяпова Р.Р., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Саяпова Р. Р.ча признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немеленому исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО1 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «16»_мая 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №-________/2022

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

__________________________ ФИО5ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 _________________________________