Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1237/2023 ~ М-693/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1237/2023 г.

                                55RS0004-01-2023-000853-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года                                    Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

при помощнике судьи <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аганиной Валерии Александровны к Плетневу Сергею Александровичу о признании права собственности в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Плетневу Сергею Александровичу о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу г. Омск, СТ Железнодорожник, участок 366 и расположенный на нем нежилой дом, а так же на 1/4 долю в кв. 69 по адресу г. Омск, Комсомольский городок дом 6 А.

Стороны дважды не явились в судебное заседание, назначенное на 17.04.2023 г., 04.05.2023 г., о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третьи лица участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены.

Информация о движении дела размещена в открытом доступе на официальным сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Проверив дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором указывается, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии со статьёй 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Частью 3 ст. 333.40 НК РФ определено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

При подачи иска Аганиной В.А. оплачена государственная пошлина в сумме 8557,30 руб. по чеку ордеру ПАО Сбербанк Омское отделение операция 10 дата 02.03.2023 г. через УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) <данные изъяты>, поскольку иск оставлен без рассмотрения, имеются основания для возврата государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аганиной Валерии Александровны к Плетневу Сергею Александровичу о признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Возвратить Аганиной Валерии Александровне (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 8557,30 руб. по чеку ордеру ПАО Сбербанк Омское отделение операция 10 дата 02.03.2023 г. оплаченную через через УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) (ИНН 7727406020) <данные изъяты>

    Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней

Судья О.А. Руф