Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2023 от 06.04.2023

Дело № 1- 216 – 2023                59 RS 0005-01-2023-001742-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                               10 мая 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Журавлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Палкине Е.В.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

защитника Марченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, имеющего общее среднее образование, неженатого, имеющего дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

- 30 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 20 000 рублей (наказание отбыто 27 января 2023 года);

содержащегося под стражей с 28 апреля 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Петров Е.А. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от 12 октября 2022 года, вступившим в законную силу 25 октября 2022 года, Петров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание отбыто 22 октября 2022 года).

Не позднее 04 часов 25 минут 08 февраля 2023 года Петров Е.А. начал движение на автомобиле «KIA CEED» государственный регистрационный № от <адрес> г. Перми. В этот же день около 04 часов 25 минут у <адрес> г. Перми вышеуказанный автомобиль под управлением Петрова Е.А. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. По внешним признакам (резкое изменение окраски кожных покровов лица) было установлено, что Петров Е.А. мог находиться в состоянии опьянения. По этой причине он был отстранен от управления транспортным средством.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием средств видеофиксации Петрову Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, с чем он согласился.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми после нулевых результатов освидетельствования Петрова Е.А. на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest» заводской номер ARBJ-0014 с использованием средств видеофиксации Петрову Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г.Перми, о чем составлен протокол №. Петров Е.А. от прохождения данной процедуры отказался.

Таким образом, Петров Е.А., осознавая, что ранее он подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Петров Е.А. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Петрова Е.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова Е.А., суд расценивает на основании: пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у него малолетнего ребенка; части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, участие в мероприятиях по защите интересов Отечества.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность Петров Е.А. по месту жительства охарактеризован положительно, ранее судим.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить Петрову Е.А. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Постановлением суда от 25 апреля 2023 Петров Е.А. объявлен в розыск, в связи с чем, задержан и находится в следственном изоляторе с 28 апреля 2023 года. На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Петрова Е.А. под стражей подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

С учетом данных о личности и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Петрову Е.А. до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по адресу его фактического проживания.

    Вещественное доказательство диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    признать Петрова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

    Меру пресечения Петрову Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по адресу его фактического проживания, из-под стражи его освободить в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Петрова Е.А. под стражей с 28 апреля 2023 года по 10 мая 2023 года на основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись                    Копия верна: судья

Секретарь: