Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-83/2023 от 23.03.2023

Судья Шепунова С.В. дело № 07п-83/2023

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 20 апреля 2023 г.

Судья Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании протест транспортного прокурора Волгоградской транспортной прокуратуры Личмана С.Б. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 2 марта 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куршева Сергея Евгеньевича,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 2 марта 2023 г. Куршев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 13 часов 46 минут 2 марта 2023 г.

В протесте, принесенном в Волгоградский областной суд, транспортный прокурор Волгоградской транспортной прокуратуры Личман С.Б. выражает несогласие с постановлением судьи районного суда, просит его отменить и прекратить производство по данному делу в связи с возбуждением в отношении Куршева С.Е. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч. 1 статьи 213 УК РФ.

Также прокурором заявлено ходатайство о восстановлении срока опротестования постановления судьи районного суда.

Лица, участвующие в деле, несмотря на их надлежащее извещение, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без их участия.

Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока опротестования постановления судьи районного суда, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 2 марта 2023 г. поступило в Волгоградскую транспортную прокуратуру 6 марта 2023 г. (л.д. 35).

Протест на данное постановление принесен в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда 16марта 2023 г. (л.д. 21).

Это обстоятельство судья областного суда признает уважительной причиной пропуска срока опротестования названного постановления и считает необходимым данный срок восстановить.

Разрешая вопрос по существу настоящего протеста на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 2 марта 2023 г., судья областного суда, ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения КуршеваС.Е. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении судьи районного суда выводы о том, что он, 2 марта 2023 г. в 10 час. 46 мин., находясь в общественном месте – в <.......> вагоне поезда <.......> на ж/д станции Волгоград, расположенной по адресу: г. Волгоград, пл. Привокзальная, д. 1, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Пункт «в» ч. 1 ст. 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.

Постановлением старшего дознавателя следственного ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте 3 марта 2023 г. в отношении Куршева С.Е. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ (л.д. 25-26).

При этом при квалификации действий Куршева С.Е. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по п. «в» ч. 1 ст.213 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 2 марта 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куршева Сергея Евгеньевича, подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░