Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2022 ~ М-923/2022 от 30.08.2022

34MS0№-94         Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>–на–Дону     25 ноября 2022 года

    Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Бердниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мировнова А.С. к Шароваров А.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мировнова А.С. обратилась в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к Шароваров А.С. об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ и дедушки ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признании права собственности в порядке наследования на 1/5 долю в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2, наследником первой очереди после смерти которой, является супруг ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО2 и ФИО3 являются истец и ответчик, наследственные дела после смерти наследодателей не заводились. На момент смерти ФИО2 и ФИО3 истец проживала совместно с ними, и после смерти продолжила пользоваться, следить, оплачивать коммунальные платежи за наследственное имущество, тем самым фактически его приняла, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Мировнова А.С., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шароваров А.С. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объёме и не возражает против их удовлетворения.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Поскольку, как было установлено в судебном заседании, ответчиком Шароваров А.С. исковые требования Мировнова А.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, были признаны и данное признание иска принимается судом, так как не противоречит интересам сторон по делу, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.811, 819, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст.88, 98 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Мировнова А.С. к Шароваров А.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. Установить юридический факт в том, что Мировнова А.С. фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ и дедушки ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Мировнова А.С. право собственности в порядке наследования на 1/5 доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес>.Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о регистрации права собственности на 1/5 доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес> за Мировнова А.С. и постановки данного объекта недвижимости на кадастровый учёт.Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 30 дней, через Калачевский районный суд со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Косолапова