Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2024 (2-4640/2023;) ~ М-4786/2023 от 06.12.2023

Дело №2-808/2024 (2-4640/2023)

УИД: 50RS0016-01-2023-006190-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Тибенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 25,50 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк «Советский признано банкротом, в отношении Банка введена процедура банкротства.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «АО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и им ФИО3, право требования по кредитному договору № перешло ему.

В связи с признанием Банка банкротом, начисление процентов и штрафных санкций было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени долг по кредиту не погашен.

ФИО3 просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 25,5 % годовых от остатка суммы основного долга, неустойку на сумму основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения по ставке 20% годовых за каждый день, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствия, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена, по средствам почтового извещения, направленные по последнему известному месту жительства судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 25,50 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк «Советский признано банкротом, в отношении Банка введена процедура банкротства.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «АО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и им ФИО3, право требования по кредитному договору № перешло ему.

В связи с признанием Банка банкротом, начисление процентов и штрафных санкций было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени долг по кредиту не погашен.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не высказал.

Ввиду наличия у ответчика существенного нарушения условий кредитного договора, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банкам и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности, судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

С учетом изложенных положений законодательства исковые требования о взыскании процентов по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 25,5% годовых от остатка суммы основного долга, а также неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых за каждый день от суммы просроченной задолженности - основного долга и процентов, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Чувашской АССР, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Чувашской АССР, проценты по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 25,5% годовых от остатка суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Чувашской АССР неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых за каждый день от суммы просроченной задолженности - основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Чувашской АССР расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Т.Б. Родина

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2024 года.

Судья:                                       Т.Б. Родина