Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2023 ~ М-354/2023 от 05.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.06.2023 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Асановой А.Р., участием истцов Кузнецовой Е.Н. и Кузнецова Д.С. и помощником прокурора г. Пыть-Ях Новожиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2023 по исковому заявлению Кузнецова Дмитрия Сергеевича и Кузнецовой Елены Николаевны к Гаджиеву Максуду Зайнытиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по г. Пыть-Яху,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецовы обратились в суд с указанным иском мотивируя требование тем, что являются собственниками жилого помещения, в котором зарегистрирован, но не проживает ответчик, просят признать ответчика Гаджиева М.З. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .

Ответчик Гаджиев М.З. извещался судом по месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонились.

Представитель третьего лица извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

При отсутствии возражений стороны истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истцы Кузнецовы требование поддержали, согласно доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Участвующий прокурор Новожилова В.С. в заключении указала, что иск Кузнецовых подлежит удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с Кузнецовы являются собственниками жилого помещения, по адресу: ХМАО - Югра, на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО-Югры от в указанном жилом помещении с по настоящее время зарегистрирован Гаджиев М.З.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 2ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.

Статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» закреплено положение о том, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Эта обязанность введена, в том числе, и в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от , возможность снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства возникает при наличии вступившего в законную силу решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускаются (ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании нашли подтверждения доводы истцов о том, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении с момента его покупки, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ним собственники не заключали. При установленных обстоятельствах, действиями ответчика, который длительное время проживая в другом жилом помещении не оформил снятие с учёта по месту формальной регистрации, нарушаются права и охраняемые законом интересы собственников жилого помещения.

Таким образом, заявленные Кузнецовыми исковые требования подлежит признать правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Кузнецова Дмитрия Сергеевича и Кузнецовой Елены Николаевны к Гаджиеву Максуду Зайнытиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по г. Пыть-Яху.

Признать Гаджиева Максуда Зайнытиновича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО - Югра .

Взыскать с Гаджиева Максуда Зайнытиновича в пользу Кузнецова Дмитрия Сергеевича и Кузнецовой Елены Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин