Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2023 ~ М-1437/2023 от 03.05.2023

21RS0024-01-2023-001716-56

№ 2-2096/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интел Коллект» к Васильевой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа, возврате уплаченной государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интел Коллект» (ООО «Интел Коллект») обратилось в суд с уточненным иском к Васильевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «МФК «Лайм – Займ» (ООО) и Васильевой Е.А. заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 168 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 182,5 % годовых. Указанный договор включает в себя Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа, договор подписан с использованием электронных технологий (аналога собственноручной подписи должника). В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа и процентов в установленный договором срок, что является основанием для взыскания суммы долга в указанном размере. На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ «МФК «Лайм – Займ» (ООО) уступило истцу право требования с Васильевой Е.А. задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Интел Коллект», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик В.., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1, 4 ст.421Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422).

В силу п.1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «МФК «Лайм – Займ» (ООО) и Васильевой Е.А. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № в электронном виде, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 168 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых в соответствии с графиком, согласованным сторонами в п.6.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Сделка заключена с использованием сайта кредитора МФК «Лайм – Займ» (ООО) <данные изъяты>, и подписан заемщиком – Васильевой Е.А. аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта <данные изъяты>. На основании п.23 Индивидуальных условий <данные изъяты> руб. на основании п.5 ст.807 ГК РФ Заемщик просила Займодавца перевести на счет СПАО «Ресо-Гарантия» для оплаты страхового полиса.

Таким образом, МФК «Лайм – Займ» (ООО) при получении заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита приняло положительное решение, направило клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику.

До ответчика также доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу.

Заемщик, в свою очередь, акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в Правилах способов, заключив договор в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК «Лайм – Займ» (ООО), который подписан с использованием электронных технологий (аналога собственноручной подписи заемщика).

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сумма займа в размере 30000 руб. перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа составляет 182,5% годовых.

Срок возврата суммы займа по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены до настоящего времени. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчик не доказал, что возвратил кредитору сумму займа либо её часть.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «Лайм – Займ»(ООО), (цедент) и ООО «Интел Коллект» (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками – физическими лицами, согласно Перечню передаваемой задолженности.

В силу п.п. 2.1, 2.2 указанного договора цессионарию передаются права требования по договорам займа и другие права, связанные с уступаемыми правами в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав требования, в том числе имущественные права тренбования неуплаченных должниками сумм займа, процентов за пользование суммой займа, комиссии и неустойки, начисленные, но не уплаченные на дату подписания договора, другие связанные с тренбованием права.

Истцом представлена выписка из приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой Е.А., сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., всего на сумму 65021,38 руб.

В соответствии с нормами ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного ответчиком, запрет уступки кредитором 3-им лицам прав (требований) по договору потребительского кредита Заемщиком не установлен.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для сомнений в законности и обоснованности требований ООО «Интел Коллект» как нового кредитора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Истец просит взыскать с Васильевой Е.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.

Доказательств того, что ответчиком внесен платеж в полном объеме в счет уплаты суммы основного долга, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 14073,34 руб. законно и обосновано, подлежит удовлетворению.

Размер платежей, взимаемых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, должен определяться с учетом ограничений, установленных частями 21 и 24 статьи 5 Закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.21 ч.5 ФЗ Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истец просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., указанный размер не превышает установленный законом размер, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика определенные истцом проценты и штраф в указанном размере.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Почтовые расходы документально не подтверждены, соответственно оснований для их взыскания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Васильевой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 9718 <данные изъяты>, в пользу ООО «Интел Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Мартьянова