Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 21.02.2023

№ 1-34 /2023

УИД 44RS0014-01-2023-000090-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года

Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Ячменевой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Михайловой И.В.,

подсудимого Смирнова С.А.,

защитника Герцева А.В., представившего удостоверение № 274 и ордер № 260483,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного по адресу Костромская область, <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого 02.04.2007 Судиславским районным судом Костромской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 11.11.2009 на основании ст.10 УК РФ срок снижен до 10 лет лишения свободы. Освобожден 13.09.2016 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.А., управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

01.01.2023, около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Смирнов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. Охапкино, Судиславского района Костромской области, являясь лицом, подвергнутым в соответствии со вступившим в законную силу 13.12.2022 постановлением мирового судьи Судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от 01.12.2022 к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей c лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, за совершение 30.10.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, создавая опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль собственной автомашины марки «Опель Мерива» государственный регистрационный знак O 855 ТУ 44, которая в соответствии c Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, относится к транспортным средствам, и начал движение на ней, после чего 01.01.2023, около 23 часов 20 минут, на участке второй километр автодороги Судиславль - Глебово, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский», которыми был отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия y него явных признаков алкогольного опьянения, a именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 02.01.2023, около 00 часов 01 минуты, в нарушение требований п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 23.12.2019) «O правилах дорожного движения» (далее — ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, требований п. 2.3.2. ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Смирнов С.А., отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно Примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Смирнов С.А., виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Герцев А.В., поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Михайлова И.В., против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражала.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Смирнову С.А., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2-х лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого Смирнова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризуемого в основном удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61, УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К отягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает, что наказание Смирнову С.А., должно быть назначено по правилам ст.ст. 45, 47, 60 ч.1 и 49 УК РФ в виде обязательных работ, но, учитывая общественную опасность совершенного преступления, носить реальный характер с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 - 6) или по статье 264.1 УК РФ, судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ. Суд вправе назначить этот вид дополнительного наказания по части 1 статьи 264 УК РФ как осужденному к лишению свободы, так и осужденному к ограничению свободы, но со ссылкой на часть 3 статьи 47 УК РФ. В приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ, указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание Смирнову С.А., должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, а также с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как того требует ст. 64 УК РФ для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, по делу не установлено.

Данный вид наказания, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, в силу п. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Смирнову С.А., не избирать.

Вещественные доказательства: DVD – диск, на котором содержатся видеофайлы «Остановка», «Отказ от медицинского освидетельствования» от 01.01.2023, находящийся в материалах дела, оставить на хранение при деле.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, осужденного Смирнова С.А., в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими лицами, осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представление и жалобы других участников процесса, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление, либо указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях. Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано так же в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                     А.В. Гуров