Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3227/2023 ~ М-2647/2023 от 08.08.2023

Дело № мотивированное решение изготовлено 22.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 15 сентября 2023 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3227/2023 по иску Константинова Валентина Ивановича к Акционерному обществу «ГАЗЭКС» о защите прав потребителя, признании незаконными действий по отключению жилого дома от газоснабжения, обязании восстановить газоснабжение жилого дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Константинов В.И. обратился в суд с иском к АО «ГАЗЭКС» о защите прав потребителя, признании незаконными действий по отключению жилого дома от газоснабжения, обязании восстановить газоснабжение жилого дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Константинов В.И. проживает по адресу <адрес>. Решением Первоуральского городского суда от 17.12.2018 по делу № по иску Константиновой Ирины Ивановны к Константинову Валентину Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов, истцу отказано в удовлетворении требований. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.11.2022 по делу № по делу по иску Константинова Валентина Ивановича к Константиновой Ирине Ивановне о возмещении расходов на уплату жилищно-коммунальных услуг, определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, исковые требования удовлетворены, с Константиновой И.И. взыскано в пользу Константиновой И.И. сумма коммунальных платежей 56495 рублей. Также определен порядок оплаты за газ в жилом помещении по адресу <адрес>, путем отнесения на Константинову И.И. платы за газ в период с 15 мая по 14 сентября в размере 100%, по 1/2 начислений за оплату за газ в период с 15 сентября по 14 мая на Константинову И.И. и Константинова В.И. В иске истец указывает, что по заявлению Константиновой И.И. в доме произведено отключение газа, в связи с чем просил о признании незаконными действий по отключению жилого дома от газоснабжения, обязании восстановить газоснабжение жилого дома, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Истец Константинов В.И. в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, пояснила, что ответчик не на момент рассмотрения дела дом к газу подключили, однако все лето он был отключен. В связи с чем он не имел возможности нагреть воду и приготовить пищу, в связи с чем испытывал нравственные страдания.

Представитель ответчика АО «ГАЗЭКС» Колотыгина К.А. исковые требования в части обязании восстановить газоснабжение жилого дома не признала, пояснила, что в настоящее время дом подключен к газу. Не оспаривала, что дом был отключен от газа по заявлению Константиновой И.И.

Третье лицо Константинова И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.ч. 1 – 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Константинов В.И. проживает по адресу <адрес>. Решением Первоуральского городского суда от 17.12.2018 по делу № по иску Константиновой Ирины Ивановны к Константинову Валентину Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов, истцу отказано в удовлетворении требований (л.д. 6 – 7). На основании данного решения судом было установлено, что Константинов В.И. не отказался от своих прав в отношении жилого помещения по адресу <адрес>, имеет постоянное право пользования в нем.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.11.2022 по делу № по делу по иску Константинова Валентина Ивановича к Константиновой Ирине Ивановне о возмещении расходов на уплату жилищно-коммунальных услуг, определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, исковые требования удовлетворены, с Константиновой И.И. взыскано в пользу Константинова В.И. сумма коммунальных платежей 56495 рублей. Также определен порядок оплаты за газ в жилом помещении по адресу <адрес>, путем отнесения на Константинову И.И. платы за газ в период с 15 мая по 14 сентября в размере 100%, по 1/2 начислений за оплату за газ в период с 15 сентября по 14 мая на Константинову И.И. и Константинова В.И. (л.д. 8 – 10).

Согласно справок, выданных Константинову В.И. (л.д. 11, 12) у него отсутствует задолженность по оплате за газ в 2019 и 2023 годах.

Ответчик не оспаривал, что произвел отключение газа в доме по адресу <адрес> по заявлению собственника Константиновой И.И., однако после подачи иска в суд, произвели подключение дома, в котором проживает истец.

Однако суд приходит к выводу, что ответчиком незаконно было произведено отключение газа в доме по адресу <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Размер денежной компенсации морального вреда определен судом первой инстанции с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости.

С учетом нарушенных прав истца ответчиком, длительности неисполнения законных требований потребителя, исполнения их только после предъявления иска в суд, то суд приходит к выводу, что разумной и справедливой суммой компенсации морального вреда будет 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя могут быть возмещены судом, если они были фактически произведены, то есть, услуги представителя реально оплачены, документально подтверждены и в разумных пределах, определенных судом.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию расходы на составление иска 2500 рублей и почтовые расходы 372,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Константинова Валентина Ивановича к Акционерному обществу «ГАЗЭКС» о защите прав потребителя, признании незаконными действий по отключению жилого дома от газоснабжения, обязании восстановить газоснабжение жилого дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Акционерного общества «ГАЗЭКС» по полному ограничению поставки газоснабжения в жилой дом по адресу <адрес>.

Взыскать с Акционерного общества «ГАЗЭКС» в пользу Константинова Валентина Ивановича компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на составление иска 2500 рублей, почтовые расходы 372,04 рублей, всего 7872,04 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: